> > > А не использует ли кто в реальной жизни (production environment) > Asterisk > > > внутри контейнера OpenVZ и нет ли там, совершенно случайно, подарочного > > > комплекта разложенных граблей? В частности, при использовании без > > > "железного" таймера на интерфейсной плате. > > > > Я использовал CallWeaver (и, соответственно, /dev/zap/* не > > пробрасывал) в OpenVZ, правда нагрузки там не было практически > > никакой, т.е. это сложно было назвать продакшеном. > > > > Ну, CallWeaver - это все же не совсем Asterisk, AFAIK :-)
Вот именно, и в VE его держать будет логичнее - если, конечно, нет необходимости в соответствующих железках - а тогда несколько теряется смысл виртуализации > Просто у нас созрела идея выкатить минималистичную базовую платформу для > сервера, которую набивать контейнерами под нужные задачи (cофтсвич, СУБД, > отчетница, etc). Вот только есть сомнения насчет софта, плотно работающего с > железом - в т.ч. Asterisk с его zaptel/dahdi. Примерно то же получается в случае сервера 1С и его хаспами - все равно значительный кусок системы приходится держать в HN. Короче, для OpenVZ решение получается слишком грязным, в Xen вроде лучше, но там другие проблемы > Еще есть вариант держать на HN asterisk в режиме media gateway, а по VE > разбрасывать тем же SIP'ом или IAX'ом. Но плодить лишние сущности тоже не > очень хочется Ну тогда уж OpenSIPS в качестве sip proxy в HN ... -- С уважением, Прокопьев Евгений _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
