5 сентября 2009 г. 13:15 пользователь Eugene Prokopiev ([email protected]) написал: >> Собственно, меня интересует связка drbd8 + (some shared fs) + openvz + >> heartbeat. >> Хотелось бы не только fail over обеспечить, но и распределение >> нагрузки между нодами. > > Если я не ошибаюсь, то помимо (some shared fs) эту задачу можно решить > также путем выделения отдельного drbd-устройства на новом томе lvm для > каждого VE - тогда и обычные файловые системы сгодятся, тем более, что > оверхед у них, наверное, поменьше будет ;)
Этот вариант я пока решил оставить на случай, если с shared fs не выйдет. > Вопрос, правда, в том, возможно ли создание/удаление drbd-устройств > без временной остановки других drbd-устройств - кажется невозможно :( Пока что в качестве временного решения получается держать два drbd-устройства. На каждом лежат данные VE для своей ноды, но как-то оно кривовато. > Да, а heartbeat у нас жив еще? И он умеет распределять нагрузку для > OpenVZ? Год назад мы с peet@ начинали городить что-то подобное на > connexion, да бросили на полпути :( - Робот класса Буратино не умеет нырять. - Не умеет... но ныряет! (с) Гоблин В общем, сам heartbeat мы завели более-менее сносно. Хотя, не без граблей, таких как сломанная интеграция с drbd8-tools. Распределять ресурсы по нодам он вроде умеет, если верить документации. Правда для этого надо покопать его crm, на что времени пока не нашел. Еще сейчас поглядываю в сторону Pacemaker http://clusterlabs.org/wiki/Pacemaker Но ресурсов у меня маловато и приходится этого мамонта по частям кушать :) -- Regards, Michael Bochkaryov www.rattler.kiev.ua _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
