10 сентября 2009 г. 10:22 пользователь Michael Bochkaryov ([email protected]) написал: > > 9 сентября 2009 г. 23:31 пользователь Konstantin Pavlov <[email protected]> > написал: >> >> > > ext2fs поверх drbd8 работает на этих ядрах на 4х инсталляциях. >> > >> > А разве ext2 на drbd8 можно в режиме primary/primary использовать? >> >> Мы не пробовали, но наверняка нельзя, это ж не кластерная ФС. >> > Есть вариант с отдельными drbd-устройствами на каждый контейнер ovz. > И в процессе онлайн-миграции перемонтируем девайс на другой HN. > ФС в этом случае рояли не играет :)
Что делать при необходимости создания нового VE ты уже решил? ;) >> > Собственно, меня интересует связка drbd8 + (some shared fs) + openvz + >> > heartbeat. >> > Хотелось бы не только fail over обеспечить, но и распределение >> > нагрузки между нодами. >> >> А где на нашей wiki про успешную реализацию этой идеи прочитать? ;) > > Чтобы это было документацией, а не научной фантастикой, надо сперва > получить упомянутую успешную реализацию. Кстати, от shared fs меня > вчера знакомый кластерный гуру успел отговорить, мотивируя резкой > просадкой производительности и избыточным гемороем. > > Так что пока будем пилить вариант с монтированием отдельных томов > на каждую VE и перемонтированием при онлайн-миграции. Вот тут интересен для начала алгоритм распределения нагрузки. Средства реализации тоже интересны, и я бы сильно подумал, стоит ли доверять это heartbeat - впрочем, говорят, что прямого кластерного софта в природе не бывает ;) -- С уважением, Прокопьев Евгений _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
