Aprovecho el momento para ver si aprovechamos para ver si hay consenso sobre el tag admin_level del los límites/fronteras. Cada país define sus convenciones, y Argentina no tiene posición. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:boundary
La última ves que revisé el dump de Argentina de OSM, no encontré limítes dibujados más que los de nivel pais (nivel 2 en todo el mundo). Lo que habría que definir es que niveles tenemos por arriba del 2. Yo propongo 2 - fronteras pais 4 - regiones (Ej: NOA, Mesopotamia) 6 - provincias 8 - partidos 10 - barrios La idea de ir en numeros pares, es permitir en el futuro agregar algun nivel intermedio que originalmente no fue contemplado. 9 podria ser distritos electorales, GCPs en el caso de capital o cosas por el estilo. Juan. On Friday 19 September 2008, Margarita Manterola wrote: > 2008/9/16 Guillermo Sansovic <[EMAIL PROTECTED]>: > > Yo te propongo que uses en Bahía el criterio que, a tu jucio, te > > resulte más adecuado y con el tiempo lo iremos uniformando en el país. > > A mí realmente no me parece conveniente hacer esto. Estaría bueno que > nos pusiéramos lo más de acuerdo que podamos, para poder trabajar en > conjunto. > > El criterio que propuso Matías me parece muy bueno: > > * tertiary para las avenidas angostas > * secondary para las más anchas (4 carriles o más) > * primary en Capital, para las avenidas "especiales" como Libertador, > Figueroa Alcorta, 9 de Julio, etc. > > Para mí el problema principal es que la clasificación de la calle > determina como se dibuja en el map. Usar "primary" para cada pequeña > avenida de Capital hace que el dibujo sea un enchastre que no se > entiende nada. > > Realmente creo que el mapa se beneficiaría mucho haciendo este cambio. -- Buenos Aires, Argentina http://juan.zauber.com.ar/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-ar mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
