El día 24 de abril de 2013 13:19, Gonzalo Gabriel Pérez <[email protected]> escribió: > ¡Buenas gente! ¿cómo están? > Leyendo esto me hizo acordar algunos casos similares, yendo al grano me sumo > a su...................... > >> >> No entiendo bien si esto es sarcasmo o una propuesta en serio. Yo no veo >> nada de malo en por ejemplo marcar los santuarios de la "difunta correa" o >> el "gauchito gil". Son cuestiones populares de nuestra sociedad. > > > Tal cual Facundo, son cuestiones populares de nuestra sociedad. Por ello no > se consideran todavía elementos "mapeables", que sean reconocidos por OSM.
Disculpame, ¿quien no los considera mapeable? Son puntos de interés. Tal vez no sea de TU interes o del interes de alguien más, pero la idea es el trabajo comunitario,¿no? y un mapa completo. El hecho de que sea "popular" no le resta importancia, a mi criterio. Esto es libre. ¿O no?. Y no estoy defendiendo la idea de un aeropuerto para ovnis, sino de algo que se mapea segun la creencia de cierta gente. Hay sectas [1] que creen en ovnis como una cuestión de fe, o algo similar, no conozco. Hay muchas otras que siguen a la "Difunta Correa". Otros que son satanistas. Yo que se, hay miles de creencias alrededor del mundo. Creo que estamos en total libertad de marcar puntos de interés como éstos. Lo que se puede discutir cual es la mejor manera. Pero son PERFECTAMENTE MAPEABLES. Tan mapeables como cualquier lugar de culto o lugar referido o relacionado a ciertas creencias. > Claro que en la misma wiki dice que no se plantean restricciones y llaman al > sentido común, por eso tal vez sería conveniente proponer estas cosas como > nuevos elementos del mapa, formalizarlo siguiendo estos lineamientos y que > quede sujeto a debate, evaluación y prueba: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features En mi caso, si fuese algo como dije, de fe, lo mapeo como "amenity: place of wordhip" [2] y especifico mas agregando el tag "religion=xxx" o "denomination = xxxx" > > Daniel dice: > >> 2.: Por qué esta calentura? >> Que es un caso loco, para decirlo de alguna manera, queda sin duda. >> Pero justamente por esto abrí la discusion. Para esto estamos en contacto. >> Y que hay *algo* en aquel lugar también está fuera de cuestión. Y si hay >> *algo* entonces se puede y se debe mapear. >> La pregunta es con qué tag. Yo inventé uno. Capaz no sea bueno. Capaz >> tourism=artwork sea mejor. U otro... >> Bienvenidos al debate! Si puede ser con una onda un poco más >> despreocupada. > > > No creo, ni veo que Sefer haya escrito con calentura, tal vez fue > Saludos! > [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Secta [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place_of_Worship _______________________________________________ Talk-ar mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
