Am Mittwoch, den 31.08.2011, 23:33 +0200 schrieb Stefan Kopetzky: > On 31.08.2011 23:14, Dauser Martin Johannes wrote: > > da bist du offensichtlich der Wanderkartenspezialist. > Eher als Botaniker. Was Grünerlen sind musste ich erst googlen. :) > Natürlich hast du recht, dass dieser Bewuchs in der Praxis ähnlich > behindernd wie Latschen ist. Ich hab auch absolut nichts dagegen, wenn > dieses auch als scrub/Buschland > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=scrub) oder was auch > immer besser passt, erfasst werden. Besser/Genauer gehts immer. > > > Als ich vor ein > > paar Jahren Alpenvereinskarten angesehen hatte ist mir nicht > > aufgefallen, dass derart genau unterschieden wird. Die Grünerlengebüsche > > waren sogar gar nicht eingetragen und grosse Waldschneisen mit > > Hochstaudenflur waren auch nur einfach als Wald eingetragen, während > > ältere Vegetationskarten diese Schneise richtig angaben - und das ist > > ein wesentlich grösserer Unterschied als Wald und Latsche. > > Interessehalber: > Wo findet man Vegetationskarten mit so einem kleinen Maßstab? Sind die > allgemein publiziert oder nur für die jeweiligen Forstverwaltungen selbst? > > LG, > Stefan >
War eine Karte, die mir der Nationalpark Hohe Tauern zur Verfügung stellte. Ich weiss leider nicht mehr von wem, aber es war Teil einer älteren wissenschatflichen Arbeit. Aber Forstbetriebe haben ähnlich detailierte Karten. - nur, dass denen die Grünerlen und Hochstaudenfluren ziemlich egal sind und daher meist nicht eingetragen sind. Da geht es mehr um Bewirtschaftungsart, Schlagpläne, Baumalter und Baumarten aber es sind bei grösseren Firmen auch oft Klimainformationen enthalten. Verstehe ich recht, dass du als BOTANIKER die Grünerle nicht kanntest?! geschockte Grüsse vom Ökologen feneks _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
