On 09/02/2011 12:54 PM, Boris Cornet wrote:
Mir geht es um etwas anderes. In meinen Augen sind Leitplanken und ähnliches Bestandteil der Straße. In diesem Proposal, das ansonsten OK ist, werden sie zu eigenen features, d.h. man müsste sie parallel zur Straße zeichnen.
In dem Punkt würd ich mich dir anschließen. Leitplanken sind für mich genauso Eigenschaften eines Straßenzuges, wie der Gehsteig, die Geschwindigkeitsbegrenzung und der Radweg parallel bzw. der Radstreifen direkt auf der Straße (ja ich weiß, da gibt's andere Meinungen dazu). Das Splitten des Ways ist lästig, allerdings wäre es schon eigenartig jetzt festzustellen, dass das ewige Splitten von Ways in OSM unvorteilhaft ist, und anstatt das eigentliche Problem zu fixen, noch mehr parallele Wege zu zeichnen.
Im Wiki werd ich der Diskussion allerdings fernbleiben, da ich diese Diskussionen dort als relativ sinnlos in Erinnerung hab und nicht annehm, dass jetzt großartig Leitplanken nach dem Schema eingetragen werden. Immerhin sind Leitplanken doch was, wofür sich die ganzen Schreibtischmapper auch außer Haus bewegen müssten, weil die im Luftbild normalerweise nicht verlässlich erkennbar sind.
Norbert _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
