Hallo,
also man kann und sollte das durchaus allgemein diskutieren. Aber
ich finde, das hier
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.5152&lon=13.5641&zoom=14&layers=M
kann auf keinen Fall so bleiben. Das "Original" mag zu viele Details
gehabt haben, aber das hier ist schlicht falsch - ein total verzackter,
verzerrter Datenhaufen, der mit der Realitaet gar nichts mehr gemein hat
und der noch dazu...
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=13.56033&lat=47.51506&zoom=16&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes
... haufenweise ungueltige Polygone enthaelt, weil sich die
vereinfachten Linien selbst ueberschneiden.
Grundsaetzlich ist ja nichts gegen eine Vereinfachung der zu detailreich
eingezeichneten Flaechen einzuwenden, aber das ist halt etwas, was man
sorgfaeltig und von Hand machen muss. Wem die Zeit dafuer nicht reicht,
der sollte halt seufzend das zu-viel-Detail akzeptieren statt alles auf
Knopfdruck in Zickzacklinien mit Selbstueberschneidungen umzuwandeln.
Dann nehm ich doch lieber zu detaillierte Daten als kaputte.
Ich habe die Diskussion jetzt nicht so genau verfolgt und weiss nicht
genau, wer hier eigentlich was gemacht hat und wer wofuer und wogegen
war, aber viellicht koennte(n) der/diejenigen, die das gemacht haben,
entweder den Ursprungszustand wiederherstellen oder die Daten komplett
entfernen?
Wenn ich dabei behilflich sein soll, gern.
Bye
Frederik
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
