Schönen guten Tag! Ich hab es mir angesehen, folgende Beobachtungen:
1) Um die Waldfläche herunterzuladen, braucht man etwas Geduld (über 600k), so eine hohe Informationsdichte findet man selbst in Großstädten selten 2) Der originalbelassene Wald sieht um Hausecken besser aus als der vereinfachte Wald (letzterer ist eher unerträglich) 3) (und das hab ich mir schon fast gedacht) das Original stammt vom user gosausee Warum ich 3) sage: Gosausee liebt Details, und schießt manchmal weit über das Ziel hinaus. Wenn du tagwatch anwirfst, wirst du in Innsbruck den tag too_much:railway finden, mit dem ich seine Straßenbahnen versteckt habe. Der Grund war nicht so sehr der hohe Detailgrad, sondern die Tatsache, dass die neuen Schienen nicht an das übrige Schienennetz angeschlossen waren, und die ÖV-relationen kaputt. Aber es ist ein gutes Beispiel. Ist es wirklich nötig, jedes Gleis einzuzeichnen, seperat von der Straße? Bislang haben wir gut mit der Linienbündelung gelebt und uns tausende nodes gespart. Das hilft beim Bearbeiten (kein versehentliches Snappen auf den falschen Weg) und spart Ladezeit (bzw. Zeit beim Rendern) und das Ergebnis in der Karte ist ein besseres (Gleispaare werden v.a. in niedrigeren Zoomstufen viel zu prominent gerendert, die eigentlich wichtigen Infos verschwinden). Auch ich habe mir schon einmal überlegt, ein simplify tool anzuwerfen, und zwar bei einem Wald nahe Zell am See, der noch eine viel höhere Punktedichte aufwies, so hoch, dass die Details auch bei der höchsten Zoomstufe nicht sichtbar waren. Die Beißhemmung kombiniert mit der Faulheit haben gesiegt. Jedenfalls hat user MerDI, der die Vereinfachung im genannten Fall offenbar durchgeführt hat, auch über das Ziel hinausgeschossen, sein Ergebnis ist massiv _schlechter_ als das Original. Das darf nicht sein. In so einem Fall müsste man ein fein granuliertes simplifing anwenden. Es würde sicher viele Versuche brauchen, bis man die richtige Einstellung gefunden hätte. Wollen wir MerDi's Aktion nicht gleich Vandalismus nennen, aber trotzdem bin ich der Meinung, dass es richtig wäre, wenn Frederik sein revert script anwerfen würde. Danach, kann IMHO ruhig jemand ans Vereinfachen gehen, aber mit Maß und Ziel, und der wohl erforderlichen Handarbeit im Feinschliff. Was meint Ihr? -- Liebe Grüße, Boris PS. Wieder ein Beispiel dafür, dass man lieber früher als später einen eigenen MaxZoom layer brauchen wird.... _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
