Servus! Heute (3. Februar) um 10:44 tippte Martin Vonwald: > Ich habe gerade mit dem Draft für das neue lanes Proposal begonnen: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lanes_General_Extension
> Frage, Wünsche, Anregungen? Her damit! ;-) Nach meinem Ausflug in die ganz andere Richtung nun zu deinem Proposal. Vorneweg: Im Gegensatz zu den meisten anderen habe ich es auf Anhieb verstanden, das gibt Hoffnung! Das Semicolon bei turn:lanes:forward=left,straight,straight;right halte ich für eine schlechte Idee. Meistens entstehen Semicolons, wenn jemand unbedacht zwei unterschiedlich getaggte Wege verschmilzt. Was spricht dagegen, es durch ein Plus zu ersetzen, das erscheint mir auch intuitiver und besser lesbarer. Zudem hat es nach bestehender Logik einen höheren Rang als das Komma, sprich der Ausdruck oben hieße: (turn:lanes:forward=left,straight,straight) und (right) Zur Frage der Relation: Ganz klar für Ansatz 1. Das gute an deinem proposal ist, dass es sich reibungsfrei in die bestehenden Strukturen einreiht, das würde bei Ansatz 2 verlorengehen. Die left/righthand Frage würde ich tatsächlich als philosophisch klassifizieren. Das ist bisher das erste proposal zu turn-lanes, das mir nicht gleich die Grausperlen aufsteigen lässt, also Daumen hoch!!! -- Mit freundlichen Grüßen, Boris _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
