Am Fri, 23 Mar 2012 10:56:36 +0100 schrieb Andreas Labres <[email protected]>:
> > Und trotzdem tagge ich die Feldwege nicht als tertiary. :D > > Doch, ich hab' das Beispiel im Seewinkel schon genannt. Das war mal > eine Beton- und Schotterpiste. Und ein Feldweg. Und trotzdem als > tertiary sinnvoll und wichtig. Ist diese Verbindung nur für Insider benutzbar oder gibt es dort auch Wegweiser? Wenn nicht halte ich das Tagging zumindest für problematisch, da man die Straße ohne Ortskenntnis und GPS vermutlich nicht findet. Siehe http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2012-February/003910.html Dort habe ich die Antwort von Boris, den fraglichen Weg als track zu taggen (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2012-February/003911.html) für sinnvoll gehalten und entsprechend umgetaggt. > [L6019] > > PS: Habe gerade gesehen, dass ich es noch nicht eingetragen hatte. > > Ist jetzt erledigt: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.18769&lon=14.97687&zoom=17&layers=M > > Hat nicht dieses Ding eine Wintersperre? Zumindest das sollte man > taggen! Auch das Problem hatte ich bei oben zitiertem Fall. Boris hat damals gemeint, es gäbe dafür noch kein gültiges Schema. Ich habe das Wiki zugegebenermaßen dahingehend noch nicht durchsucht sondern habe einfach ein note=Wintersperre eingefügt. Gibt's was Besseres? Liebe Grüße, Albin _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
