On Thu, 22 Nov 2012 08:30:56 +0100 Norbert Wenzel <[email protected]> wrote:
> On 11/22/2012 12:06 AM, Stefan Tauner wrote: > > moin! > > > > scheinbar gibt es neue bilder von bing in europa und auch in österreich, > > die um einiges schräfer sind, als die alten. > > allerdings ist vorsicht angebracht: in manchen gegenden sind sie > > ziemlich alt (in wien, wo scheinbar nur hohe zoomstufen ergänzt wurden, > > sind selbige >5 jahre alt AFAICS). > > > > Sind die Bing Bilder irgendwo in AT besser, als die vorhandenen Daten > von geoimage? V.a. nutzen die schärfsten Bilder nicht, wennn sie nicht > richtig liegen und das war afair bei vielen alten Bingaufnahmen doch > auch ein Problem, oder? besser im sinn von schärfer sind sie oft. das kann sehr helfen, wenn man zwar auf den geoimage bildern die lage gut (und richtig ;) erkennt, aber nicht WAS man da eigentlich mapt. zb übergänge von residential zu tracks oder brücke vs. culvert oder wenn auf geoimage zu viel vegetation vorhanden ist, um einem waldweg zu folgen. deshalb verwende ich oft beide gemeinsam und springe hin und her. mit der lage muß man natürlich aufpassen. das ist bei allen vorlagen der fall, aber bei bing war das, wie du schreibst, traditional ein größeres problem als bei anderen. AFAICS hat sich das nicht komplett geändert. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
