On 05/16/2013 09:06 AM, Stefan Tauner wrote:
On Thu, 16 May 2013 08:45:34 +0200
Norbert Wenzel <[email protected]> wrote:
Der Standort eines Kraftwerks ist ja ganz interessant. Aber Daten wie
die produzierte Energiemenge (die wohl auch nicht immer konstant sein
wird) und anderes, was in dem Artikel erwähnt wurde, würd ich persönlich
nur ungern in OSM sehen. Das sind Daten die kein Mensch einfach
überprüfen kann und daher imo nicht direkt in OSM sein sollten.
Najo... bei vielen Kraftwerken gibt's Informationen frei (da
alleinstehend nicht urheberrechtlich geschützt) auf der HP des
Betreibers oder vor Ort an einem Schild. Andere Eigenschaften sieht man
mit geschultem Auge auch schon von Weitem (und ein Solar- von einem
Atomkraftwerk kann jedes Kind unterscheiden :) Also ganz so abwegig
fände ich das nicht in OSM und damit bin ich wohl auch nicht alleine:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dgenerator
Das seh ich ganz genauso wie du. Alles was mit freiem Auge gut erkannt
werden kann, kann eingetragen werden. Mir gings da jetzt explizit um die
im Artikel erwähnten Daten die entweder nicht einfach gesehen werden
können oder nicht konstant sind.
Ich wollte da nichts gegen Kraftwerke an sich in OSM schreiben, sondern
nur sagen, dass ein Teil der Daten die für dieses spezielle Projekt
gesammelt werden einfach meiner Meinung nach nicht sinnvoll in ein
Crowdsource Projekt passt, da Spezialwissen gebraucht wird, was die
Crowd deutlich einschränkt. Alles andere kann und soll auch gerne in OSM
eingetragen werden.
Norbert
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
