On 26.12.13 17:09, Frederik Ramm wrote: > There seem to be a number of mismatches between the data and Bing > imagery - but I guess that's because basemap.at is newer? Examples: > http://www.remote.org/frederik/tmp/kittsee.png
(ich antworte auf Deutsch) Es ist sehr zu empfehlen, mit geoimage.at zu vergleichen, weil das (meist) das Aktuellste ist. Dort sieht man z.B., dass die nördlichen zwei Fragezeichen offensichtlich abgerissen sind. Das Problem ist, es kann alles veraltet sein, auch basemap.at (scheint mir beim südlichsten Fragezeichen = Gst. Kittsee 203/2 so zu sein). Man sieht aber auch Fehler, z.B. das Haus ganz im NO (2421 Landstraße 13a, Gst. Kittsee 186/2) hat in Wahrheit eine rechteckige Grundfälche, der Algorithmus hat da eine Nische erfunden, die es nicht gibt. Und wie schon gesagt, bitte bestehende Gebäude beachten. Zusätzlich sollte man auch Adressen möglichst vollständig erfassen, was in aller Regel höchstens halbautomatisch möglich ist (Jedenfalls ist die Info, auf welche Straße sich eine Hausnummer bezieht, in basemap.at nicht vorhanden, das muss man wissen oder recherchieren!). /al _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
