Vielleicht darf ich mir noch eine Anmerkung erlauben (die entsprechenden posts zum direkt drauf antworten finde ich leider gerade nicht mehr, ich werde meine Beobachtung einfach so gut wie möglich zusammenfassen):
Einige der hier genannten Argumente scheinen mir sehr ähnlich zum Mappen von Häusern zu sein. - Es wurde hier genannt, dass ein Renderer nicht mehr in der Lage wäre, einen direkt an der Straße befindlichen Gehsteig als solchen darzustellen. Das ist er bei einem extra gemappten Gebäude auch nicht; es sei denn die Breite der Straße+Gehweg ist bekannt. (Und ja, es gibt viele Gebäude, die direkt an der Straße/Gehsteig anfangen). - Es wurde - meine ich - auch genannt, dass ein Router/Renderer nicht mehr in der Lage ist festzustellen, ob ein Gehsteig zu einer Straße gehört oder nicht. Bei den extra gemappten Häusern scheint das jedoch zu funktionieren. Will sagen, man könnte auch die Hausnummern wieder auf die Straße mappen und die Häuser weglassen (außer es handelt sich um einen Sonderfall). So wurde das meines Wissens früher ja auch gemacht. Mittlerweile haben sich - zumindest dort wo ich es oft sehe - die eigens gemappten Häuser durchgesetzt, wodurch sich dann wiederum auch neue Anwendungsgebiete ergeben haben, an die man mit auf der Straße gemappten Häusern wahrscheinlich gar nicht erst hätte denken können. Grüße, Thomas _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
