Max Berger schrieb:
Ein fleissiger Mapper hat da wohl
von basemap.at abgemalt und >500 neue Gipfel eingetragen. Gelegentlich
auch schon vorhandene Nodes gelöscht und durch eigenen neuen Nodes
ersetzt.
Dummerweise ist die Hälfte davon kein Gipfel, sondern eine Höhle, ein
Flurname, der Name eines Kars. Wir haben also jetzt auch massig Gipfel
in den Tälern stehen.
Ein Revert wäre zum einen Schade um die vielen Gipfel und Namen, zum
anderen hat der Kollege auch viele doppelte Gipfel entfernt, die wir
dann wieder in der Datenbank hätten.
Da widerspreche ich jetzt mal: Wenn so viele Fehler und Löschungen von
alten, korrekten Daten dabei sind, ist ein Revert angesagt.
Man muss ja sowieso alles nochmal manuell durchgehen und korrigieren.
Eine Menge falsche Daten ist schlechter als webniger gute Daten.
KaiRo
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
