Hallo! On 19/05/14 17:37, Thomas Jakubicka wrote: > Außerdem haben wir die ÖV Tagging Schemata in einer Wiki Seite > zusammengefasst: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/%C3%96V_Firma_Mentz_Datenverarbeitung_GmbH/Modellierungsvorschl%C3%A4ge
Ich finde diese Zusammenstellung sehr gelungen, weil sie einen guten Überblick über relevante Objekte in Bahnhöfen gibt. Zum grundsätzlichen Detail-Mapping möchte ich gerne ein paar Gedanken am Beispiel des Salzburger Hauptbahnhofs [0] zusammenschreiben: Mit dem visuellen Ergebnis (aka »Wir mappen für den Renderer«) bin ich nicht sehr begeistert: Fürs Erste interessieren mich Bahnsteige (+Bahnsteig-Nummern), Unterführungen, Ein-/Ausgänge und POIs. Leider gehen derzeit diese Informationen in den vielen Details unter: die Unterführung wird von den Bahnsteigen völlig und vom Dach noch mehr (wenn auch transparent) verdeckt; die Bahnsteige verstecken sich genauso unter dem Dach; auf den Zoomstufen 16+17 sind die Aufgänge zu den Bahnsteigen zu dominant. Die »künstlichen« Fußwege [1] zeigen das grundsätzliche Problem beim Übergang von linearem Mapping (Unterführung) zu Flächenmapping (Plattformen/Bahnsteige). Dieses Phänomen lässt sich an München Ostbahnhof [2] noch besser erkennen. Will man den Bereich der Aufgänge aus den Plattformen ausnehmen, [3]? Trotz vieler Details geht aus den Daten derzeit nicht hervor, auf welcher Seite von [4] Bahnsteig 2 bzw. 3 liegen. Auf gerenderten Karte wird nicht einmal ref=2+3 dargestellt. Die Bahnsteig-Sektoren A–F sind gar nicht erfasst. Diese beiden Punkte fände ich als normaler Zugreisender interessant, da ich aus einer Information aus dem Fahrplan, »Bahnsteig 2A-C«, gleich wüsste wo einzusteigen. Das Aufzug-Mapping mit den separaten Aufzug-Polygonen pro Stockwerk finde ich recht komplex. Btw: der Weg [5] müsste in meinen Augen (als Aufzug-Mapping-Laie) aufgetrennt werden. Mein Fazit: Salzburger Hauptbahnhof ist fachlich weitgehend richtig und sinnvoll (eventuell modulo Plattform-Multipolygone, Komplexität Aufzüge, Integration der Aufgänge in die Plattformen) gemappt. Allerdings ist das visuelle Ergebnis wenig begeisternd. Grüße Simon [0] https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.81276/13.04573 [1] https://www.openstreetmap.org/way/278869465 [2] https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.12728/11.60519 [3] https://www.openstreetmap.org/way/136916605 [4] https://www.openstreetmap.org/way/136916606 [5] https://www.openstreetmap.org/way/278869494 _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
