Ja, stimmt, zwei Nachkommastellen ist zu viel. Evtl auch zusätzlich ein ~ vor die Zahl.
Danke für euren Input! LG > Am 28 Sep 2014 um 13:38 schrieb Stefan Tauner <[email protected]>: > > On Sun, 28 Sep 2014 13:29:21 +0200 > Thomas Konrad <[email protected]> wrote: > >> Hallo, >> >>> Was hier ev. eine Möglichkeit wäre, dass man über x% einen Filter >>> einzieht und sagt das reicht. >> >> Halte ich für eine gute Idee. Dieser Prozentwert liegt gefühlt bei ca. 85 %. >> Man könnte ja so weit gehen uns sagen, bei allem, was eine Abdeckung von >> mehr als 85 % hat, schreibt man "> 85 %“, macht einen kleinen Info-Tooltip >> dazu dass das schon ziemlich gut ist und „versteckt“ den tatsächlichen Wert. >> Das würde wohl einer Prozentjagt Einhalt gebieten. >> >> Ich habe jetzt übrigens die am wenigsten abgedeckten Regionen auf der >> Startseite eingefügt und ganz nach oben gegeben. Um die geht’s ja eigentlich. >> >> Ansonsten möchte ich noch generell noch einmal sagen: Die Zahlen bitte nicht >> *zu* wörtlich nehmen, das ganze kann nur eine (hoffentlich hilfreiche) >> Annäherung sein. > > Vielleicht sollte man dann auch nicht überall 2 Nachkommastellen > angeben.. das erzeugt beim Leser automatisch eine Erwartungshaltung > hinsichtlich Genauigkeit. Die Idee mit den >85% ist sehr gut. > Vielleicht kann man ansonsten nur ganze % und einen Trend (grüner Pfeil > nach oben, bzw. rot & nach unten) angeben oder so? > > -- > Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
