On 2015-05-27 06:47, Borut Maricic wrote:
> Mir scheint, dass die zwei von mir ganz unten zitierten
> Behauptungen nur dann gleichzeitig gelten können, wenn
> Renderer/Auswerter die Sprache(n) kennt.
es sollte reichen wenn der Auswerter halbwegs weiss was er da eigentlich
für Daten in die Hand nimmt. die Sprache muss er dazu nicht können.
>> eine wissende Auswertung, die zB eine "hübsche" Karte der
>> Gemeindegrenzen in Österreich machen will, hat jederzeit die Freiheit
>> das "Gemeinde" einfach wegzuwerfen.
>
> nur dann geht, wenn sich "wissend" sowohl aufs Ziel (Was
> will ich?) und das Mittel (Wie soll ich dann?) bezieht.
davon sollte man eigentlich ausgehen. was sich allerdings leider oft
nicht wiederspiegelt.
am Beispiel Standardrenderer: hier wird einfach alles wild
zusammengewürfelt, angefangen vom Routing - immerhin sowas wie der
Ursprung der OSM - über topographische und politische Details bis hin
zum Shopping- und Partynachschlagwerk.
ist zwar im Grunde lustig, aber falls sich noch jemand erinnern kann:
Kartographen haben schon immer *thematische* Karten erstellt. andere
Renderer sind da konsequenter - siehe zb Transport Map.
heute soll der Standardrenderer am besten alles anzeigen was
irgendjemand in die OSM-Datenbank reingeworfen hat und damit kann er nur
scheitern. /RaunzAus
grüsse,
grubernd
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
