So jetzt meld ich mich auch mal zu Wort: Also ich bin mal auf alle Fälle dafür das Gemeinde etc aus dem namen rauszugeben. Ob im namen jetzt Zwettel oder Zwettel-Niederösterreich etc steht kann man diskutieren. Ob man das "Gemeinde" in admin_title, name:prefix, name:prefix:at, ... gibt kann man auch diskutieren. aber Gemeinde hat nichts im Namen verloren!
Was mich eher interessieren würde: Wollt ihr eher nur Gemeinde oder zb Markgemeinde/Stadtgemeinde etc eintragen? Wenn zweites dann wird das alphabetische sortieren lustig werden wenn das wirklich im namen bleiben sollte. gibts sowas wie admin_level:type=market_town mfg Thomas Rupprecht Am 27. Mai 2015 um 09:28 schrieb Thomas Konrad <[email protected]>: > Ich halte deinen Vorschlag von damals auch für gangbar, und er ist > kompatibel mit unserem großen Bruder Deutschland. > > Perfekt is das mit name:prefix nicht, und gerendert würde es wohl auch > nicht im Standard-Stil. Aber besser der Name der Verwaltungsebene ist mal > in einem Tag erfasst und er lässt sich ggf. mechanisch leicht auf etwas > anderes ändern als eine unendliche, ego-getriebene Diskussion ohne Ergebnis. > > Thomas > > > Am 27 May 2015 um 07:09 schrieb Erwin Pleyer <[email protected]>: > > > > > > Morgen, > > hier nochmals, für alle die unsere Diskussion im September 2014 schon > vergessen haben, ein paar offizielle Fundstellen für inhaltlich korrekte > Schreibweisen: > https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Lgbl/LGBL_TI_20100715_40/LGBL_TI_20100715_40.pdf > > Unter Nr. 40 Änderung des Gemeindenamens in "Buch in Tirol". > > > https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Lgbl/LGBL_OB_19511110_42/LGBL_OB_19511110_42.pdf[https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Lgbl/LGBL_OB_19511110_42/LGBL_OB_19511110_42.pdf] > > Unter Nr. 42, Kundmachung, zahlreiche Gemeinden in OÖ ohne Gemeinde im > Namen. > > > http://www.statistik.at/web_de/klassifikationen/regionale_gliederungen/gemeinden/index.html > > Alle Gemeinden ohne Zusatz, ohne Ausnahmen. > > Ob das Gemeinde nun unter prefix oder name:prefix oder was auch immer > erfasst wird, das halte ich für Auslegungssache, aber im Namen hat es > definitiv nichts verloren! > > In einer Antwort vom Fri Sep 26 15:05:19 UTC 2014 hat mir Friedrich > Volkmann zugestimmt, nicht im Namen: > > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2014-September/006961.html > > Hier wurde vor knapp 10 Monaten ein Vorschlag gemacht: > > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2014-September/006978.html > > Es kamen keine weiteren Einsprüche, dachte wir hätten eine gemeinsame > Richtung gefunden? > > > > Grüße > > Erwin > > > > Gesendet: Mittwoch, 27. Mai 2015 um 06:47 Uhr > > Von: "Borut Maricic" <[email protected]> > > An: "OpenStreetMap AT" <[email protected]> > > Betreff: Re: [Talk-at] Grenzen > > Mir scheint, dass die zwei von mir ganz unten zitierten > > Behauptungen nur dann gleichzeitig gelten können, wenn > > Renderer/Auswerter die Sprache(n) kennt. Will sagen, dass > > > >> eine wissende Auswertung, die zB eine "hübsche" Karte der > >> Gemeindegrenzen in Österreich machen will, hat jederzeit die Freiheit > >> das "Gemeinde" einfach wegzuwerfen. > > > > nur dann geht, wenn sich "wissend" sowohl aufs Ziel (Was > > will ich?) und das Mittel (Wie soll ich dann?) bezieht. Dein > > Beispiel für Deutsch gilt dann natürlich, nämlich: > > > >> das "Gemeinde" einfach wegzuwerfen. > > > > Das ähnelt mir aber an die Präfix/Suffix-Lösungen, die - in > > meinen Augen - keine allgemeine Lösung sind. > > > > Ich hoffe, dass ich Friedrichs Vorschlag nicht falsch > > interpretiere, wenn ich behaupte, dass mit drei Namen-Tags > > diese Notwendigkeit auf einer "einfacher geht nicht > > mehr"-Weise umgegangen wird. > > > > @Friedrich: > > a) Stimmt mein Verständnis so? > > b) Sind Klammer zufällig, oder was ist deren Funktion in: > > > >> official_name=(offizieller Name) > > > > 2015-05-27 02:06:07 grubernd ([email protected]): > > [...] > >> landes- oder sprachenspezifische Erweiterungstags sind hier aus meiner > >> Sicht nicht nur nicht notwendig, sondern komplett irreführend, da ein > >> nicht-lokaler Auswerter und/oder Leser eh keine Ahnung hat, dafür aber > >> mit dem einfachen name="" Tag eine grammatikalisch und inhaltlich > >> korrekte Schreibweise vorfindet. > > > >> eine wissende Auswertung, die zB eine "hübsche" Karte der > >> Gemeindegrenzen in Österreich machen will, hat jederzeit die Freiheit > >> das "Gemeinde" einfach wegzuwerfen. was auch programmiertechnisch echt > >> watschneinfach ist im Vergleich zu einem grammatikalisch korrekten > >> Bastelung. und wenn es dabeisteht, tuts in Wirklichkeit auch niemandem > weh. > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-at mailing list > > [email protected] > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at[https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at] > > > > _______________________________________________ > > Talk-at mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >
_______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
