On Fri, Jan 29, 2016 at 02:57:53AM +0100, Friedrich Volkmann wrote: > On 28.01.2016 15:29, Richard wrote: > >>>> 1.) Es gibt kein Unterscheidungskriterium zwischen Klettersteig und > >>>> Nicht-Klettersteig. > >>> > >>> 1. gibt es inzwischen > >> > >> Der Abschnitt, den du ins Proposal hineingeschrieben hast, enthält > >> "Criteria" nur in der Überschrift. Schon der nächste Satz erwähnt "some > >> overlap", und "you may consider following points"... Schwammiger geht's > >> nicht mehr. > > > > extra Dir zuliebe gemacht. Es gibt viele Fälle wo es sinnvoll sein kann > > eine Ferrata als path zu taggen aber es gibt auch > > https://www.google.de/search?q=via+ferrata+rino+pisetta > > Damit sagst du noch immer nicht, was das Kriterium ist.
1. überwiegende Nutzung mit/ohne kit 2. Schwierigkeit bei Nutzung als Wanderweg muß sich mit sac_scale beschreiben lassen (habe ich gestern noch ergänzt) > > Und nachdem das jetzige Proposal wegen der unendlichen Diskussionen > > als "umstritten" gilt und nur etwa 400-800 Objekte irgednwie als Ferrata > > gemappt sind kann man keinen Support von apps usw erwarten. > > Ist schon ärgerlich wenn OsmAnd ganz exotische features unterstützt > > aber keine ferratas kennt. > > OsmAnd ist eine kommerzielle Anwendung. Was die darstellen und was nicht, > sollen die sich mit ihren Kunden ausmachen, das braucht uns nicht zu > kümmern. Ich lehne das Proposal nicht wegen fehlender Unterstützung durch > Anwendungen ab, sondern wegen der ungenauen Tagdefinition. immerhin frei verfügbar bei f-droid.org. Ich denke die meisten Leute machen bei OSM mit weil sie die Daten auch irgendwie selber nutzen wollen. Nicht jeder kann seine Apps selber schreiben. > > Mach doch einfach ein anderes Proposal und laß darüber abstimmen, ich werde > > bestimmt nicht im Weg stehen. > > Ich hab kein Bedürfnis nach einem Proposal, da ich ja mit dem etablierten > highway=path zufrieden bin. Ich sehe Einigungsbedarf nur bei > via_ferrata_scale=* vs. ferrata_scale=* vs. schall_scale etc., bzw. bei den > erlaubten Werten. Aber letztlich kann ich mit jedem dieser Tags leben. soll ich das so verstehen, daß Dir das Proposal dermaßen egal ist, daß Du auch nicht dagegen stimmen wirst? Ich würde mich gerne irgendwie einigen aber wie gesagt sehe ich wenig Chancen ein proposal mit "path" durchzubringen. > > es haben sich genug andere Programmierer klar geäußert, daß sie > > trolltags nicht unterstützen werden. > > Die abwertende Bezeichnung "trolltags" kann ich nicht nachvollziehen, und > Anwendungsentwicklern steht eine solche Wertung gar nicht zu. Wenn sie die > Tags nicht auswerten wollen, ist das ihr Problem. Wer nicht will, der hat > schon. Man kann OpenCarto ruhig kritisieren aber dann wundert es mich, daß Du überhaupt Wert darauf legst ob die ferratas mit OpenCarto gerendert werden. > >> Und ein neues highway-Tag wird ja wohl genauso von Entwicklern > >> berücksichtigt werden müssen. > > > > nur wenn sie ferratas unterstützen wollen und das macht nur Sinn wenn die > > anderen ferrata tags auch unterstützt werden > > Nein, man kann ferratas wie bisher genauso wie path darstellen wollen, dann > braucht man die Subtags nicht berücksichtigen, das highway-Tag sehr wohl. so eine Art von Unterstützung halte ich für ziemlich sinnlos: * ich kann überhaupt nicht erkennen ob ein Weg eine ferrata ist oder nicht, bestenfalls am Namen aber denke mal an die lieben Ausländer * ich habe null info über Schwierigkeitsgrad * ich finde die ferrata über keine Suchfunktion solange die subtags ignoriert werden Was nützt mir eine bute Linie auf der Karte von der ich nicht weiß was sie darstellt? Richard _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
