On 07.05.16 00:45, Florian Michaeler wrote:
Gibt es einen Konsens für die Benennung von Kirchen bzw. können wir
einen finden?
IMO gibt's den nicht bzw. kann man den auch nicht finden. Fast jede Kirche hat
mindestens einen "üblichen" Namen und der sollte wenigstens in den *name Tags
auftauchen (also zu finden sein).
Ein Beispiel: Die Friedhofskirche im Zentralfriedhof:
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedhofskirche_zum_Heiligen_Karl_Borrom%C3%A4us
* Friedhofskirche zum Heiligen Karl Borromäus
* Karl-Borromäus-Kirche
* Dr. Karl Lueger-Gedächtniskirche
* Luegerkirche
Das Ding sollte jedenfalls unter "Friedhofskirche" (mit Zusatz Zentralfriedhof
als Ort) und unter Luegerkirche zu finden sein.
Anderes Beispiel: Die Pfarr- und Wallfahrtskirche Mariabrunn
https://de.wikipedia.org/wiki/Pfarr-_und_Wallfahrtskirche_Mariabrunn
* verkürzt kann man Pfarrkirche Mariabrunn sagen (darunter sollte man sie auch
finden)
* Patrozimium ist Maria Heimsuchung und niemand nennt die Kirche so.
Beispiel Nepomukkirche:
https://de.wikipedia.org/wiki/Johann-Nepomuk-Kirche_(Leopoldstadt)
Gibt's auch verschiedenste Varianten.
Die Karmeliterkirche (2. Bez.) heißt (historisch) so, ist dem Hl. Josef geweiht,
obwohl das Karmelitenkloster (samt der zugehörigen Kirche) heute in Döbling ist.
Die Ober St. Veiter Pfarrkirche hat das Patrozinium "Maria, Zuflucht der Sünder
und St. Veit". Allein schon aus Verwechslungsgefahr (Ortschaften mit Namen St.
Veit; Unter St. Veit) kann man die nur so nennen.
Also ich wäre sehr dafür, den *Weihenamen* in einen eigenen *name Tag zu packen
(ich verwende dafür gelegentlich holy_name).
Und für den tatsächlichen Namen braucht's Augenmaß und Ortskenntnis (und Nutzung
von alt_name und short_name und full_name etc.).
/al
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
