Friedrich Volkmann schrieb: > Ich sehe auch immer wieder, wie egoistisch die Leute sind: Jeder will, dass > möglichst viel in OSM eingezeichnet ist, nur der eigene Besitz soll davon > ausgenommen sein...
Wobei ich das bei den Swimming-Pools grenzwertig finde. OSM offenbar auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information "permanently installed private swimming pools, or some structure of a semi-public garden appear to be the borderline of being acceptable" Im Gegensatz zu den Wegen, sehe ich bei den eingetragenen Swimming-Pools keinen Mehrwert. Ganz im Gegenteil, Mapfactor Navigator hat mir die mal versehentlich als Schwimmbad vorgeschlagen (sollte aber mittlerweile behoben sein). Um zum Thema zurückzukommen: Bei den Wegen ist das halt gelegentlich zusätzlich so, dass die Besitzer gerne den ein oder anderen Weg sperren, oder als "privat" erklären obwohl das gar keine rechtliche Grundlage hat, und der ohnehin begangen werden darf. Als Beispiel habe ich einen älteren Gemeinderatsantrag: http://archiv.graz.gruene.at/anfragen/schutz-der-grazer-wanderwege/#more-15538 D.h. oft haben schon die realen Absperrungen keine Grundlage, da wäre eigentlich schon die Frage, wie man mit so einer Sperre verfährt, die gar nicht rechtens ist (falls sich das denn so leicht feststellen lässt). _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at