On 2013-10-20 20:12, Jo wrote:
Mijn voorkeur zou in dat geval uitgaan naar allemaal aparte nodes met
elk adres afzonderlijk. Hier heb ik iets gelijkaardigs gedaan:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.88332/4.71530
De bedoeling was om daar op een bepaald ogenblik ook nog bij te zetten
welke dienst achter elk van die nummers schuilgaat, maar dat is bij
goede intenties gebleven.
Ben eigenlijk wel akkoord, ik heb het ook al gemerkt dat nominatim het
niet juist indexeert. Ergens wel spijtig want het zou een simpel
stukje code zijn om elke individuele nummer te behandelen. Maar zoals
steeds mappen we niet voor de renderer :) Ik gebruik die data uit
nominatim dagelijks duizenden keer en moet schoorvoetend toegeven dat in
dit geval we mss maar voor de render(ers) moeten gaan. Anders gaat er
info verloren, je vind geen enkele van die nummers terug in veel gevallen.
Hoe de situatie nu is, is het gewoon wel realiteit dat je ze niet op
nummer zal terugvinden, tenzij ze afzonderlijke nodes zijn. Maar kwa
goeie praktijk best dat je beseft dat de punt-komma normaal die functie
uitvoert bij meerdere values.
Ik heb ze allemaal al geprobeerd, ranges, individuele nodes.... Denk dat
we voorlopig het bij aparte nodes beter houden.
_______________________________________________
Talk-be mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
