We spreken over 'huisnummers' en 'brievenbussen'. Hetzelfde en toch verschillend. Huisnummers worden gebruikt voor navigatie. Maar brievenbussen hebben dan weer belang voor postbedeling, meer nog voor reclame, flyers, enz.
Concreet kan het belangrijk zijn om te weten hoeveel brievenbussen er in een bepaalde straat staan. Bijvoorbeeld verenigingen die flyers gaan rond dragen, overlijdensberichten, reclamefolders. Nu vraag ik me af of we het gebouw het nummer moeten toekennen bijv. 4 en op aparte nodes de brievenbus: 4/1, 4/2, enz. Guy Vanvuchelen Van: Marc Gemis [mailto:[email protected]] Verzonden: maandag 21 oktober 2013 7:27 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten Moeten we misschien ook geen onderscheid maken tussen outdoor en indoor navigatie ? Een bus nummer is niet belangrijk voor navigatie buiten, wel voor binnen het gebouw. Dan zouden we ook beter een andere tag gebruiken. Ik woonde vroeger op een appartement, huisnr was 199 en had busnummer 2. Maar als er iemand op bezoek kwam vermeldde we die "bus 2" nooit, enkel de straatnaam en nummer 199. Op veel adresformulieren staat "bus" ook op een aparte plek. Voor mij allebei redenen om te denken aan addr:busnumber of zoiets. Ik stel me bij dat hele huisnummer verhaal ook nog altijd een aantal vragen. Het begint bij de keuzes die we maken: huisnnummers op gebouw en het gebruik van associatedStreet, is dat wel de goede keuze voor de toekomst ? Hoe passen POIs daarin ? Hoe kunnen we die huisnummers op gebnouwen verfijnen als we busnummers en onderverdelingen in verdiepingen willen mappen ? Hoe doet ze het in het buitenland (want het is voorlopig nog steeds daar dat de software geschreven wordt) ? Gaan we ons niet teveel isoleren ? Ik zal toch eens een aantal gevallen moeten bekijken in Brussel, Denemarken, Duitsland, Frankrijk en Engeland. Proberen daarvan te leren. Maar ja, ik zal wel een zagevent zijn :-) groeten m 2013/10/21 Marc Gemis <[email protected]> 2013/10/20 Glenn Plas <[email protected]> Maar zoals steeds mappen we niet voor de renderer :) Onlangs nog gelezen dat we feitelijk deze zin te pas en te onpas gebruikebnkt. We mappen feitelijk wel voor de renderer, we mogen alleen niet iets misbruiken om de renderer te misleiden. (alleen was het beter verwoord dan wat ik nu schrijf zoek maar eens op in het archief v.d. tagging mailing list.). De punt-komma wordt altijd afgeraden in eender welke omstandigheid, omdat de interpretatie ervan dubbelzinnig is. En het de verfijning van data bemoeilijkt. Gesteld dat iemand later verdiepingen wil toevoegen aan de individuele bus nummers, moet die dan ook punt-komma's gebruiken ? Dus individuele punten is de beste manier. groet m
_______________________________________________ Talk-be mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
