Bedankt Marc en Jo voor de reacties. Mij lijkt traffic_calming = hump + width = ... de beste methode. Deze geeft immers ineens ook de exacte breedte en dat is toch duidelijker dan gewoon ‘versmalling’.
Guy Vanvuchelen Van: Jo [mailto:[email protected]] Verzonden: dinsdag 27 september 2016 9:56 Aan: Marc Gemis CC: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] verkeersremmers uiteraard. Wat ook kan, aangezien het vaak om table gaat in zo'n gevallen, is een stukje weg markeren als table en dan idd width aangeven op die way. Zou choker op die 2 nodes dan misschien geschikt zijn, als oplossing? Er is eigenlijk maar 1 choker. Jo Op 27 september 2016 09:43 schreef Marc Gemis <[email protected]>: De renderer van JOSM weet inderdaad niet wat hij er moet mee aanvangen. Het punt-comma probleem oftewel het probleem van de meerdere waarden voor een veld is al een aantal keer ter sprake gekomen op de tagging mailing list voor verschillende velden. Zonder oplossing natuurlijk... m 2016-09-27 9:28 GMT+02:00 Jo <[email protected]>: > Ik vrees wel dat als je dat inderdaad met ; mapt, dat er dan nogal wat > applicaties/renderings zijn, die dat niet correct interpreteren. Een betere > oplossing zou beter zijn, maar dat is voer voor de tagging mailing list. > > Jo > > Op 27 september 2016 09:00 schreef Marc Gemis <[email protected]>: > >> 2016-09-27 8:58 GMT+02:00 Jo <[email protected]>: >> > Ik zou geen spaties rond die ; zetten, dus hump;choker. >> >> inderdaad, ik wou de nadruk leggen op die ; maar ik map het altijd >> zonder spaties > >
_______________________________________________ Talk-be mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
