Não vejo problema em fazer estimativas, desde que se ponha uma tag "note=estimated_position", ou talvez (também?) "source=guess", avisando que se trata de um número estimado, não de uma verificação concreta. Em todo caso, o JOSM mede quantos metros tem de um ponto ao outro, não vejo porque não poder utilizar o sistema de tagueamento proposto (Karlsruhe's Schema) com estimativas em metros.
Em todo caso, eu ainda prefiro mapear os endereços olhando as placas :) [] 2009/7/16 Junior, Claudomiro <[email protected]> > Então o esquema de mapeamento não precisa ser mudado. > > O que é preciso é um plugin para o JOSM que selecionada a rua, entre a > codificação correta. O usuário poderia até marcar aonde é o "centro" da > cidade pra ele identificar qual é o sentido da numeração (que suponho, segue > radialmente a partir do centro) e assim, indentificar tb os lados pares e > ímpares. > > Alguem se habilita? :-) > > ------------------------------ > *From:* [email protected] [mailto: > [email protected]] *On Behalf Of *Julison > *Sent:* quarta-feira, 15 de julho de 2009 22:44 > *To:* OSM talk-br > *Subject:* Re: [Talk-br]Mapeando número de endereços e CEP em São Paulo > > Pessoal, > concordo plenamente com o exposto por vocês, com relação à numeração. E > olhando o exemplo que o Arlindo passou, no e-mail anterior, fica bem > interessante a visualização da numeração. > > O que quis dizer é que esse método, apesar de funcionar muito bem, é muito > trabalhoso. Em quanto tempo teremos um mínimo decente de ruas com numeração > nas ways? Por mais que sejamos otimistas, todos nós sabemos que isso vai > demorar um bom tempo. > > Enquanto isso, será impossível uma roterização básica por endereços com > números, o que, na minha opinião, reduz a atratividade do OSM. > > Acho que não me expressei bem quando disse sobre a inversão dos sentidos > das ruas. A idéia não é "bagunçar" o que já se tem. Quando sugeri a inversão > de um dos sentidos, quando via de mão dupla (ou inversão do sentido único), > quis dizer que utilizando a tag de inversão, o sentido da via permanece o > mesmo, porém é possível saber de onde ela parte (origem). Já fiz esse teste > em algumas vias de SP e funciona muito bem depois de renderizado. Ou seja, > uma via de dois sentidos continua tendo dois sentidos (mão dupla) e uma via > com sentido contrário à numeração continua sendo renderizada corretamente. > > Respondendo à pergunta do Claudomiro sobre se todas as vias no Brasil tem a > numeração definida com base na distância em relação à origem, eu digo que a > maioria absoluta. As exeções ficam por conta de via de periferias onde a > numeração não obedece a nenhum critério e às vias dentro de condomínios, que > em muitos casos são numeradas sequencialmente. Fora isso, pode pegar > qualquer avenida que a numeração, aproximadamente, é a distância em metros > da origem da via. Na verdade, é assim que o Google e outros roteadores > online trabalham. Tanto que quando a numeração está fora de ordem, esses > roteadores apresentam resultados errados. > > Minha sugestão foi no sentido de acelerarmos a adoção de uma alternativa à > numeração enquanto continuamos o trabalho de criar uma via adicional para a > numeração, que eu, novamente falando, concordo plenamente. > > > Julison. > > 2009/7/15 Arlindo Pereira <[email protected]> > >> Agora que estou num PC: >> >> http://osm.org/go/ovc...@gp- >> >> Só clicar em editar e ver como faz. A numeração é independente da direção >> da via, pode por exemplo ir aumentando de um lado da rua e diminuindo do >> outro, não tem problema. As ways dos endereços não estão amarradas à way da >> rua, sendo referenciadas por addr:street. >> >> [] >> >> 2009/7/15 Ricardo Padilha <[email protected]> >> >> Esclarece uma coisa que eu não entendi: a informação dos números seria >>> colocada na própria linha da rua? Porque se esse for o caso, eu >>> consigo imaginar uma série de problemas que inviabilizariam essa idéia >>> (por exemplo quando os números não estão corretamente alinhados em >>> ambos os lados da rua, etc). >>> >>> Eu acho o esquema de Karlsruhe bastante consistente e coerente: >>> >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema >>> >>> Para a numeração de blocos eles colocam os números em uma linha >>> paralela à rua ( >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema#Using_interpolation_to_mark_many_houses_along_a_way >>> ). >>> >>> Usar uma linha separada tem várias vantagens, como por exemplo separar >>> os 'layers' de ruas e números, sendo que ambos podem ser processados >>> separadamente, e portanto pode ser iterativamente melhorados. O único >>> inconveniente é que tem que criar linhas extras. Fora isso, as linhas >>> paralelas à rua preenchem todos os requisitos que enumerastes. >>> >>> De qualquer maneira, não devemos mexer no sentido das ruas. Essa >>> informação é crítica para vias marcadas com 'oneway=yes', e portanto >>> seu comportamento e semântica já estão definidos. Tentar mudar o >>> significado do sentido de rodovias seria uma mudança que é >>> completamente incompatível com aplicativos que já existem e fazem uso >>> dos mapas. >>> >>> 2009/7/15 Julison <[email protected]>: >>> > Pessoal, >>> > de repente o que vou escrever aqui já foi discutido antes ou não tem >>> nada a >>> > ver. Fiquem à vontade para comentar. >>> > A questão da numeração sempre foi algo que mais senti falta no OSM. Eu >>> li a >>> > solução "ideal" do wiki e apesar de concordar com ela eu acho que isso >>> é uma >>> > solução de longo prazo. >>> > Pensei em algo mais imediato que pudéssemos fazer, para que a questão >>> da >>> > numeração pudesse ser resolvida, mesmo que de modo paliativo. Ainda >>> acredito >>> > que a numeração por blocos (ou quadras) é a melhor por ser mais exata. >>> Mas >>> > pensei no seguinte: >>> > - Alterar o sentido de todas as ruas para que o sentido siga a >>> numeração das >>> > ruas. Isso vale para os dois sentidos (quando aplicável). No caso de >>> dois >>> > sentidos, um dos lados teria o sentido invertido em relação às direção, >>> para >>> > poder dar o sentido correto da via. >>> > - Com isso, poderia ser desenvolvido um algoritmo para encontrar um >>> número >>> > na via a com base na distância em relação ao início da mesma, como é o >>> caso, >>> > por aproximação, das ruas aqui no Brasil (pelo menos a maioria) >>> > O que vocês acham disso? >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >> >> >> -- >> Arlindo Saraiva Pereira Jr. >> >> Bacharelando em Sistemas de Informação - UNIRIO - uniriotec.br >> Consultor de Software Livre da Uniriotec Consultoria - uniriotec.com >> >> Acadêmico: [email protected] >> Profissional: [email protected] >> Geral: [email protected] >> Tel.: +5521 92504072 >> Jabber/Google Talk: [email protected] >> Skype: nighto_sumomo >> Chave pública: BD065DEC >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > > -- > Julison Mendonça. > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > -- Arlindo Saraiva Pereira Jr. Bacharelando em Sistemas de Informação - UNIRIO - uniriotec.br Consultor de Software Livre da Uniriotec Consultoria - uniriotec.com Acadêmico: [email protected] Profissional: [email protected] Geral: [email protected] Tel.: +5521 92504072 Jabber/Google Talk: [email protected] Skype: nighto_sumomo Chave pública: BD065DEC
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
