A diferença esta na renderização do nome do local. (tamanho da fonte) City>town>vilage>halmet
Outra diferença é em que plano ele é renderizado. (zoom) Mais ou menos assim: *city* *town* *vilage* *halmet* Alexandre Parente Lima Em 5 de março de 2010 15:59, Flávio Henrique <[email protected]> escreveu: > Pessoal, desculpe se a pergunta já foi respondida ou parecer sem noção, mas > eu ainda não sei qual a diferença no mapa ou para quem pesquisa, se um node > é classificado como city, town, etc. > > Alguém poderia me esclarecer se há diferença visual? > > Resumindo, a classificação influencia em quê? (não quero passar a idéia de > que sou contra a classificação. É só pra entender) > > Grato. > > Flávio Henrique > > 2010/3/5 Aun Johnsen <[email protected]> > > Bem atrais fui om suggecao do tag capital=yes, ou >> capital=<admin_level> para mapear os capitais. Poder ser usado tambem, >> e os renderers poder utalizar para prioritar os simbolos no mapa. >> >> A >> >> 2010/3/5 Luigi Castro Cardeles <[email protected]>: >> > Ou então a solução é uma nova tag para capital/sede? >> > []'s >> > Luigi Castro Cardeles >> > >> > >> > Em 5 de março de 2010 09:44, Alexandre Parente Lima >> > <[email protected]> escreveu: >> >> >> >> Flavio, e será que é razoável São Paulo/SP e Santa Rita/PB terem a >> mesma >> >> classificação? >> >> Santa Rita/PB e vizinho a João Pessoa/PB, capital do Estado, segundo a >> >> classificação atual nada as diferem, e a única informação que tenho é >> que >> >> ambas tem mais de 100.000 habitantes. >> >> Na classificação sugerida, com uso da tag "population", saberíamos que >> >> João Pessoa é a capital do Estado, Santa Rita um município (que por >> acaso >> >> possui diversos distritos e vilas) e por fim sua população. >> >> No estado de São Paulo a nova classificação daria destaque a capital, >> >> atribuindo a categoria de town a diversas outros município com mais de >> >> 100.000 habitantes naquele estado, como: Barueri, Araçatuba, etc, etc >> >> Um problema em particular, Município do Conde/PB, sua população é de >> >> 20.000 habitantes (somado todas as suas vilas e distritos), só que boa >> parte >> >> (90%) residem no distrito de Jacuma, graças a população que reside em >> Jacuma >> >> (mais de 10.000 hab) e outras vilas a "Villa" do Conde/PB recebe a >> >> classificação de "town" >> >> Bem, é isso. >> >> >> >> Em 5 de março de 2010 10:03, Flavio Bello Fialho < >> [email protected]> >> >> escreveu: >> >>> >> >>> Para quem usa o mapa, o que interessa é o tamanho da cidade. Não faz >> >>> sentido Guarulhos/SP e Campinas/SP, ambas com mais de 1 milhão de >> >>> habitantes, terem a mesma classificação que Borá/SP ou Serra da >> >>> Saudade/MG, ambas com menos de 1000. Sugiro que fique como está: >> >>> >> >>> city > 100.000 (273 municípios) >> >>> town > 10.000 (2741 municípios) >> >>> village > 1000 (2549 municípios) >> >>> hamlet < 1000 (2 municípios) >> >>> >> >>> Como exceção, acho razoável que Borá/SP (pop=837) e Serra da >> Saudade/MG >> >>> (pop=890) sejam classificados como village, já que são os dois únicos >> >>> municípios brasileiros com menos de 1000 habitantes. >> >>> >> >>> Sempre colocar também a população, usando como fonte o IBGE: >> >>> >> >>> >> ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_Projecoes_Populacao/Estimativas_2009/UF_Municipio.zip >> >>> >> >>> Flávio Henrique escreveu: >> >>> > Eu não tenho óbice em nenhuma das duas formas de classificação. >> >>> > Tenho a tendência em gostar mais da opção proposta por você >> Alexandre. >> >>> > >> >>> > Entretanto, tenho uma dúvida no seguinte trecho: >> >>> > >> >>> > " pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, >> e >> >>> > não seria possível definir qual a sede do município." >> >>> > >> >>> > >> >>> > Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde >> estas >> >>> > informações influenciam no mapa. >> >>> > >> >>> > Grato. >> >>> > >> >>> > Flávio Henrique >> >>> > >> >>> > On Thu, Mar 4, 2010 at 23:34, Alexandre Parente Lima >> >>> > <[email protected] <mailto:[email protected]>> >> >>> > wrote: >> >>> > >> >>> > Bom dia. >> >>> > >> >>> > Segundo a wiki do openstreetmap, >> >>> > >> >>> > /"In //most// Western //countries//, //the// status //of// a >> >>> > //location// (//whether// //it// //is// a >> //city/////town///etc.), >> >>> > //is// //decided// //by// //the// //government//, //and// //is// >> >>> > //not// a //function// //of// //size//. //But// //most// //OSM// >> >>> > //communities// //of// //those// //countries// //have// made a >> >>> > //convention// to use //the// //population// to decide //which// >> >>> > //place// //tag// to use, to //ensure// a more //common// >> //way// >> >>> > //of// //tagging// //across// //the// //globe//, //and// //not// >> to >> >>> > //end// up //with// //cities// //of// 1000 //residents// for >> >>> > //example//. In //any// case, //check// //the// //country// >> >>> > //pages// //on// //this// //wiki// to decide //how// to //tag// >> a >> >>> > //place// in //each// //specific// //country//."/ >> >>> > >> >>> > Dessa forma, gostaria de um posicionamento quanto ao uso da tag >> >>> > /place/. >> >>> > Hoje, utilizamos o numero de habitantes para definir se um >> >>> > aglomerado urbano é uma "/city//, //town//, , //village//, >> >>> > //halmet/". Acredito que isso não contribui com muita em termos >> de >> >>> > informação, pelo contrario, pode até confundir, pois em >> >>> > certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não >> >>> > seria possível definir qual a sede do município. >> >>> > >> >>> > Minha sugestão seria: >> >>> > >> >>> > *Capitais :* /City/ >> >>> > *Municípios:* /Town/ >> >>> > *Distritos: */Village/ >> >>> > *Vilas, Assentamentos rurais , comunidades, etc, etc : */Halmet/ >> >>> > *Junto ao uso da **tag**:** *population=<number> >> >>> > >> >>> > Alexandre Parente Lima >> >>> > >> >>> > _______________________________________________ >> >>> > Talk-br mailing list >> >>> > [email protected] <mailto:[email protected]> >> >>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> ------------------------------------------------------------------------ >> >>> > >> >>> > _______________________________________________ >> >>> > Talk-br mailing list >> >>> > [email protected] >> >>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >>> >> >>> -- >> >>> Flávio Bello Fialho >> >>> Pesquisador, Embrapa Uva e Vinho >> >>> [email protected] >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> Talk-br mailing list >> >>> [email protected] >> >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-br mailing list >> >> [email protected] >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-br mailing list >> > [email protected] >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > >> > >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
