Eu já vi algumas divisas com "name" (particularmente as divisas entre países) mas acho que é uma redundância (porque o nome pode ser obtido da relação boundary que representa as regiões, e o Mapnik faz isso quando a linha da divisa não tem essa tag). Relações boundary funcionam como multipolígonos, e por isso não estaria errado usar a linha do rio como membro dessa relação. Se isto é bom pra manutenção do mapa, é outra questão.
Até agora a única situação em que eu senti necessidade de mapear uma linha de divisa separada de outras que serviriam pra isso é quando parte da divisa é uma rua. O problema é mais prático que teórico: como os usuários iniciantes mexem muito em ruas, frequentemente quebram relações que dependem delas (incluindo relações de rota). Somente por isso que eu separo a divisa da rua ao mapear cidades, bairros, etc. Por exemplo, mapeei as regiões administrativas do DF uns dias atrás. Onde a divisa coincidia com um rio, usei o rio como parte da relação. Onde coincidia com uma rua, mapeei uma linha de divisa paralela à rua ao invés de usar a rua na relação. Ambos os casos levaram a tag boundary. Fiz o mesmo na divisa entre o DF e Minas. Acho que as ferramentas que temos nos encorajam a não mapear linhas sobrepostas, já que fica mais difícil editá-las depois, e frequentemente fica visualmente mais confuso. E se tiverem exatamente o mesmo contorno por um longo percurso, mapear múltiplas linhas seria uma duplicação da geometria que repetiria muitos pontos, gastando espaço na base de dados e prejudicando a eficiência de vários programas. (Mas enfim, há situações em que acho válido fazer uma separação.) Uns tempos atrás calculei que a partir de 20 pontos é mais eficiente (pra base e pros programas) combinar linhas e usar relações (rota, multipolígono, divisa, etc.) do que duplicar a linha e seus pontos. Posso passar os detalhes do cálculo se quiserem. Mas não é a única coisa que eu considero na prática. On Dec 27, 2013 4:07 PM, "Gerald Weber" <[email protected]> wrote: > Olá Pessoal > > tem uma coisa que eu tenho me deparado que são uniões dos tags de rio > (waterway=river) no mesmo way de boundary=administrative, como neste > exemplo: > > http://www.openstreetmap.org/changeset/19047337 > > faz sentido colocar isto num mesmo way? não teriam de ser 2 ways > superpostos? Afinal a tag name vai ser referir a que? À divisa ou ao rio? > > Eu tenho visto isto muito e estou um pouco confuso à respeito. > > Se alguem souber esclarecer isto eu agradeço. > > abraços > > Gerald > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
