Eu faço bem parecido com você: se uma divisa nova coincide com um rio ou um rio novo coincide com uma divisa, eu deixo o que tiver a geometria mais fiel e incluo o rio na relação da divisa.
Mas pra escolher a geometria mais fiel, acho que eu iria além de uma simples contagem de pontos: o ideal é verificar ambas as geometrias (antiga e nova) contra a imagem de satélite, pra ter certeza que o número de pontos é resultado de mapeamento detalhado e não uma simples interpolação de uma curva. Geralmente basta verificar alguns pontos ao longo da linha (principalmente início, meio e fim), não precisa ser toda ela. Existem algumas situações muito específicas onde faria algum sentido sobrepor duas linhas. Dessas, a mais comum é quando duas áreas (=linhas fechadas) muito pequenas compartilham uma borda: são poucos pontos pra que o trabalho de lidar com um multipolígono valha à pena (tanto pro mapeador quanto pros programas). Pro mapeador acho que até uns 5 pontos compartilhados ainda vale à pena evitar a relação, pra base de dados esse número é um pouco maior (algo em torno de 20). Numa situação dessas eu consideraria válidos ambos os estilos de mapeamento (com sobreposição e sem relações, ou com relações e sem sobreposição), cada uma com prós e contras. On Dec 27, 2013 8:31 PM, "Blademir Andrade de Lima" <[email protected]> wrote: > Boa noite meu caro. > > Quem fez foi eu hahaha, como ja fiz em tantas outras divisas quem possuem > um Rio nelas. > > Trabalhar com as relações foi a ultima coisa que aprendi no OSM. > > Não se pode fazer duas linhas sobrepostas, em qualquer caso no OSM. > > Nas divisas, o que eu sei trabalhar, eu "transfiro" a relation para dentro > do rio (que passa a fazer parte da relation da divisa. Ja a divisa antiga, > é excluída. Por exemplo, um rio tem 100 pontos, a relation tem menos, qual > é o mais fiel? O Rio. > > Se o caso for contrário, eu excluo o rio e insiro suas informações na tag > da divisa. O que for mais perto da realidade eu uso. > > Eu não uno as divisas a ruas e estradas, não sei se é correto. > > Vale lembrar que no Brasil, com esta imensa bacia hidrográfica, a maioria > das divisas se faz em rios e córregos. Trabalhar com elas torna nosso mapa > muito mais preciso e bonito, sem aquelas divisas "quadradas". > > Estou a disposição para qualquer duvida quanto as minhas changesets. > > Att > > BladeTC > ------------------------------ > Date: Fri, 27 Dec 2013 16:07:09 -0200 > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: [Talk-br] unindo divisas e rios > > Olá Pessoal > > tem uma coisa que eu tenho me deparado que são uniões dos tags de rio > (waterway=river) no mesmo way de boundary=administrative, como neste > exemplo: > > http://www.openstreetmap.org/changeset/19047337 > > faz sentido colocar isto num mesmo way? não teriam de ser 2 ways > superpostos? Afinal a tag name vai ser referir a que? À divisa ou ao rio? > > Eu tenho visto isto muito e estou um pouco confuso à respeito. > > Se alguem souber esclarecer isto eu agradeço. > > abraços > > Gerald > > > > _______________________________________________ Talk-br mailing list > [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
