Há ainda, a situação ilegal da licença atual do Tracksource: "Concordo que a GPL não pode impor restrições aos detentores dos direitos autorais e que isso seria um absurdo. O grande problema é que o autor (ou autores no nosso caso) é que São os detentores dos direitos autorais e não uma entidade inexistente chamada Tracksource. Na falta de um estatuto o que vale é lei de direitos autorais que protege os autores individuais. Quando o autor transfere o mapa para outro desenvolvedor não está cedendo os direitos sobre o que criou. está cedendo a guarda e a evolução do mapa, dentro da licença da GPL. Ele continua com direitos sobre a parte que criou e estes direitos não São revogados a não ser por escrito ou quando caduca a direito autoral e entra o domÃÂnio público (dezenas de anos).
Por isso eu disse no meu post que precisariamos de todos os autores para mudar a licença das novas distribuições. A GPL não restringe o direito do detentor do Direito Autoral, mas ela protege todos os detentores do Direito Autoral." Isto foi postado por um especialista no assunto, advogado. Lembrando ainda que a adoção da atua licença não fora unânime. Pode-se ler ainda no contexto respostas imprecisas ou baseadas em opiniões aos questionamentos jurídicos levantados. Fonte: http://www.portalgps.com.br/viewtopic.php?t=1194 2014-01-27 Nelson A. de Oliveira <[email protected]> > 2014-01-27 Paulo Carvalho <[email protected]>: > > Isso é sua opinião, que eu respeito. Mas deve-se provar a cópia e de > quem > > para quem. > > Na época: > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2013-October/004304.html > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
