Re: [Talk-br] Dados de Planaltina e região

[Roger C. Soares]

Eu li em algum lugar que a regra do OSM era ser mais claro que crystal clear. Se existe dúvida, alguma hora vai ser revertido. Minha opnião é que temos que dar um tempo para o autor defender seu changeset ou concordar com a reversão, mas se ele não se manifestar é melhor reverter o qto antes... qto ao tempo de espera, acho que pelo menos 1 mês é razoavel, eu pelo menos não consigo acompanhar tudo na lista a todo momento.. Nelson, já tentou contatar ele por outras formas além da lista, só por garantia? Atenciosamente, Roger. -- Em 29-01-2014 23:21, John Packer escreveu: Pelo que entendi, o Nelson está tentando evitar que essa energia para melhorar o mapa não vá descarga a baixo caso apareça pedidos de remoção de uma área com uma fonte ilegal. Para quem não chegou a ver, o Nelson citou um caso brasileiro em que uma área bem grande foi removida por ter fonte ilegal(junto com as informações novas legais), e isso +- 5 anos depois de ser incluída! Ou seja, o dano foi grande. Em 29/01/2014 23:04, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: Em 29 de janeiro de 2014 20:43, <thunder...@gpsinfo.com.br> escreveu: Amigos, confesso que estou viajando nesse debate.   Sabemos que existem diversos provedores de imagem satélite e até hoje não identifiquei um provedor sequer que tenha a imagem perfeitamente georeferenciada.   Um desenvolvedor que faz um bom trabalho coleta tracks da área que deve desenhar e emprega como pano de fundo uma imagem de melhor qualidade naquela área. Antes de iniciar o desenho do arruamento deve alinhar aquela imagem pelos tracks coletados.   Compreendo que não se deve empregar a imagem do Google por força de licença daquele, entretanto se o desenho do arruamento não coincidir com a imagem do Google que prova existirá que foi empregada a imagem do Google?   O emprego de dados do mapa do Google, como nome de vias, é outra estória que particularmente nunca empreguei porque existem tantos erros que não confio naqueles dados.   Não desejo criticar a preocupação quanto aos dados inseridos em Planaltina, mas na minha opinião no momento existem preocupações maiores a serem debatidas.   Venho garimpando novos editores e recentemente um deles comentou comigo o seguinte:   Marcio, também estou fazendo ediçoes no mapa da cidade de Sao Paulo, mas confesso que o mapa está bastante desanimador em termos de roteamento, tudo errado, sem chance de recomenda-lo para usuário comum de gps, por enquanto. O maior problema é a total falta de restriçoes de manobras em vias (normalmente expressas, primárias e secundárias) e consequente erros de roteamento.   Sem duvida alguém poderá mais uma vez comentar que o OSM não é focado tão somente para navegação satelital, Independentemente de ser de múltiplo propósito, esse tipo de erro é crasso.  Também tenho observado isto no Rio.  A Av. das Américas, por exemplo, apresenta seus retornos com conexões com as pistas de dentro de forma que seria possível manobras proibidas e perigosas. Concordo que devemos investir mais energia na melhoria dos mapas e menos em lançar suspeita sobre usuários que estão tentando fazer justamente isso. _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br