Ele pode remover pontos que fazem ângulo fechado se a sua remoção produzir menos de 3m de erro em relação ao polígono original. (Mas essa distância também é configurável.)
2014-04-01 12:30 GMT-03:00 Paulo Carvalho <[email protected]>: > Erick, > > Acho que o simplificador não pode remover vértices que fazem ângulos > fechados. No exemplo citado pelo John, ele removeu vértices que faziam > ângulos de 90º. Para remover, creio que os vértices tenham que fazer > ângulos próximos de 180º. > > > > Em 1 de abril de 2014 12:20, John Packer <[email protected]> escreveu: > >> Pode ter uns poucos conjuntos de alteração que estavam no meio. Quando eu >> estava adicionando, pulei uns que não eram simplificação, mas não posso >> garantir que todos sejam. >> >> Vou tentar verificar essa lista agora de tarde. >> >> Em 01/04/2014 12:08, "Fernando Trebien" <[email protected]> >> escreveu: >> >>> "John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem >>> outras coisas também?" << (era essa a pergunta, foi mal escrita :P) >>> >>> 2014-04-01 12:07 GMT-03:00 Fernando Trebien <[email protected]>: >>> > John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem >>> > outras coisas também, certo? Posso tentar reverter tudo >>> > automaticamente. >>> > >>> > Erick, só pra explicar: é uma boa prática simplificar a geometria sim, >>> > mas só se você verificar o resultado, já que o simplificador não >>> > garante que a geometria continuará fiel à original. Onde costuma dar >>> > errado é em curvas fechadas (por exemplo, no contorno de áreas >>> > pequenas, em rotatórias, etc.). Portanto, continue simplificando o que >>> > achar que tem pontos demais MAS acrescente a verificação manual do >>> > resultado. Ou, na dúvida, deixe para que outra pessoa simplifique. >>> > >>> > Como o John falou, alterações automáticas no mapa devem ser bem >>> > discutidas com a comunidade antes. Pouquíssimos programas são tão >>> > inteligentes quanto os usuários. >>> > >>> > 2014-04-01 0:13 GMT-03:00 John Packer <[email protected]>: >>> >> Erick, eu entendo que você não fez com más intenções, mas este tipo de >>> >> simplificação deve ser feita caso a caso, para poder verificar o >>> >> resultado >>> >> manualmente. É muito mais demorado consertar algo do que fazer. >>> >> >>> >> Não tenho como reverter esses conjuntos de alteração sozinho, ainda >>> >> mais >>> >> porquê vou ter pouquissimo tempo livre nos próximos 2 dias. >>> >> Fiz uma página na wiki para podermos coordenar essas reversões: >>> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Revers%C3%B5es >>> >> Felizmente a maioria é pequeno. >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> Em 31 de março de 2014 22:50, Erick de Oliveira Leal >>> >> <[email protected]> escreveu: >>> >> >>> >>> Eu apenas queria tirar o excesso. Pensei q 0.5 era bem seguro. Tinha >>> >>> feito >>> >>> alguns testes pra ver se apagava algo importante mas não vi nada. Eu >>> >>> retirei >>> >>> muitos nos em desnecessários em BSB. Eles dificultam quando vamos a >>> >>> linhas >>> >>> com imagens ou tracks. Por isso tava fazendo isso. Esse desenho q ele >>> >>> fez >>> >>> deve ser minusculo. Peco desculpas. >>> >>> >>> >>> Em 31/03/2014 22:45, "Nelson A. de Oliveira" <[email protected]> >>> >>> escreveu: >>> >>> >>> >>>> Erick, >>> >>>> >>> >>>> Qual foi o motivo para fazer tais simplificações? >>> >>>> Nós a mais podem ser desnecessários em algumas situações, mas não >>> >>>> são >>> >>>> considerados como erro. >>> >>>> Além disso, como o João apontou, simplificar de forma automática >>> >>>> áreas >>> >>>> e caminhos acaba sempre introduzindo erros. >>> >>>> >>> >>>> _______________________________________________ >>> >>>> Talk-br mailing list >>> >>>> [email protected] >>> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> Talk-br mailing list >>> >>> [email protected] >>> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >>> >> >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> Talk-br mailing list >>> >> [email protected] >>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >>> > >>> > >>> > >>> > -- >>> > Fernando Trebien >>> > +55 (51) 9962-5409 >>> > >>> > "Nullius in verba." >>> >>> >>> >>> -- >>> Fernando Trebien >>> +55 (51) 9962-5409 >>> >>> "Nullius in verba." >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "Nullius in verba." _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
