Talvez eu não tenha sido muito feliz na escolha da foto, mas a ideia era só ilustrar em que situações existe essa sinalização de restrição de manobra em "U".
Em 23 de março de 2015 22:27, Aun Johnsen <[email protected]> escreveu: > No [1] vejo 2 placas de manobra, um no_u_turn e outro only_left_turn, > quando ha restrição tipo only_* nao e necessário com outro restrição. > restrição tipo only_* significando que qualquer outro possibilidade ja > e no_* > > Os outros exemplos voce mostrou e dos filipinas ou outro pais fora. O > issue do OamAnd e tl;dr > > On 3/23/15, Oéslei Taborda Ribas <[email protected]> wrote: > > Aqui [1] tem uma foto de proibição de manobra em U, veja que pela foto > você > > não pode fazer um retorno (manobra em U) porém é permitido fazer uma > > conversão a esquerda. Implemetado no OSM eu achei esses exemplos aqui > > [2][3], perceba pelas figuras que a restrição forma um "U" no mapa. > > > > Quanto ao OsmAnd, talvez não seja uma boa ferramente para avaliar essas > > restrições de U-Turn. Encontrei esse ticket aqui [4] do pessoal > reclamando > > que ele não trata corretamente as restrições de manobras em "U", esse > > ticket estava aberto a mais de 2 anos e foi fechado no mês passado. > > > > > > [1] - http://m1.i.pbase.com/u26/orangecones/upload/19577581.Mvc009s.jpg > > [2] - http://www.openstreetmap.org/relation/1806681 > > [3] - http://www.openstreetmap.org/relation/1707089 > > [4] - https://code.google.com/p/osmand/issues/detail?id=1729 > > > > Em 23 de março de 2015 20:32, Márcio Vinícius Pinheiro < > > [email protected]> escreveu: > > > >> O Osmand costuma sim sugerir fazer retorno na mesma via, quando mão > >> dupla. > >> Mas entendo que ele faz isso como quem diz "cara, vc tem que voltar do > >> jeito que conseguir, porque ir por aí é uma péssima ideia e não vejo > >> outra > >> solução viável pra você". > >> > >> Eu costumo colocar essa restrição em locais onde as mãos de uma via de > >> mão > >> dupla se separam… em muitos casos é possível (e até sinalizado) fazer o > >> retorno, em muitos outros é até perigoso fazer. > >> > >> Acredito que em outros casos ela seja realmente desnecessária. > >> > >> E não sei o que se quer dizer com manobra em U, se não for de uma via > >> para > >> ela mesma… se tem uma via ortogonal a duas paralelas a manobra não seria > >> em > >> U, seriam duas manobras em L, não? > >> > >> Até por isso, não consegui aplicar esse tipo de restrição no Josm, ele > >> reclama de a restrição ser de uma via pra ela mesma (ainda que em U). No > >> ID, ele faz sem nem questionar nada. Talvez eu não tenha entendido o > >> propósito e a aplicação reais do no_u_turn. > >> __ > >> Atenciosamente, > >> Márcio Vinícius Pinheiro. > >> http://about.me/Doideira > >> Em 23/03/2015 17:08, "Aun Johnsen" <[email protected]> escreveu: > >> > >> Mostrando este erro do mkgmap no meu opinião totalmente matar o > >>> argumento do fazer este tipo do no_u_turn. > >>> > >>> On 3/23/15, Nelson A. de Oliveira <[email protected]> wrote: > >>> > 2015-03-23 15:15 GMT-03:00 Oéslei Taborda Ribas < > [email protected] > >>> >: > >>> >> Estava pensando em deletar essas restrições, pelos > >>> motivos > >>> >> acima expostos, porém antes de fazer isso gostaria de saber se vocês > >>> veem > >>> >> algum problema nisso? > >>> > > >>> > Não tem cara de que vão mudar isso no iD. > >>> > Se o nó com função via não for um mini_roundabout ou algum objeto que > >>> > indica separação de via (como traffic_calming=island), não precisa > ter > >>> > no_u_turn. > >>> > > >>> > Teve uma discussão sobre isso no meio desse tópico > >>> > > >>> > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-February/thread.html#9447 > >>> > (erros x relações) também. > >>> > > >>> > Por mim pode apagar a relação. > >>> > > >>> > _______________________________________________ > >>> > Talk-br mailing list > >>> > [email protected] > >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >>> > > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> Talk-br mailing list > >>> [email protected] > >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >>> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-br mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > >> > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
