Oi, Lucas! Muito bom! Eu venho planejando fazer isso faz um tempo já. Entrei no repositório e fiquei fuçando o código e o que eu entendi é que ainda não está disponível, certo?
Marcio Aguiar Ribeiro 2015-09-28 13:19 GMT-03:00 Lucas Ferreira Mation <[email protected]>: > Pessoal, > > retomando este assunto: > consegui (finalmente!!!) cruzar os quarteirões do CNEFE com os do OSM. > > O Cnefe tem 2.1 milhões de quarteirões. > O OSM tem 1.6 milhões de "quarteirões" (os quarteirões são algo que eu > mesmo crio, a partir da interseção das Ruas do OSM). Destes apenas 480 mil > tem todos os lados nomeados. > > O primeiro critério do cruzamento foi que os quarteirões tinham que cair > no mesmo município (a partir do shapefile de municípios de 2010 do IBGE). O > 2o critéiro foi que os nomes de todas as ruas que compõem o quarteirão > batessem nas duas bases. > > Com este critério consegui identificar 95mil quarteirões do CNEFE no OSM. > Para estes quarteirões temos todos os endereços que estão no CNEFE. > > Os municípios com mais quarteirões são: > > São Paulo - 5mil. > Bejo Horizonte - 3,5mil > Curitiba - 3.2mil > Campo Grande - 2.7mil > Fortaleza - 1.9mil > Ribeirão Preto - 1.7mil > Rio de Janeiro - 1.5mil > > e assim vai. Encontrei quarteirões em 1822 municípios, mas a maioria tem > menos de 20 quarteirões encontrados. > > Isso foi com pareamento extato. Vou começar agora a testar com fuzzy > matches. > > > > ao longo do dia vou migrar o código para: > https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import > > > > Lucas > > > > > > > > > 2015-07-14 12:12 GMT-03:00 Peter Krauss <[email protected]>: > >> Oi Lucas, ótimo trabalho (!), assim que sobrar um tempo (algum final de >> semana) ponho a mão-na-massa, para entender o que voce fez e como podemos >> conversar mais tecnicamente ;-) >> (se tiver ilustrações, ex. UML, de modelo de dados para postar no git >> também ajuda) >> Como sou novato, pretendo seguir um pouco "pelas bordas" e no escopo mais >> geral das discussões... >> >> A ideia geral do projeto de Mapa-do-CEP ainda é rascunho mas pode ser >> apreciada em >> http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Mapa-do-CEP >> que tal começarmos pelo CEP2? >> >> - - - - >> Quanto os problemas legais (direitos autorais reclamados pela ECT bem >> como lei do monopólio) , precisamos de apoio internacional, inclusive da >> OSM... Comecei a busca por essa discussão (link abaixo), e senti >> receptividade, >> >> * http://opendata.stackexchange.com/q/5600/1313 >> <http://opendata.stackexchange.com/q/5600/1313>* >> a parte juridica é importante para não jogarmos nosso tempo no lixo... >> Até onde conversei com advogados, se criarmos uma metodologia (algoritmos) >> para espacialização do CEP (ver links Wikipedia com preliminares), não tem >> problema algum: o primeiro a publicar é o autor... Por isso acho importante >> termos resultado a curto prazo de um projeto-piloto com OSM e publicarmos >> no http://arxiv.org >> >> >> >> >> >> Em 14 de julho de 2015 11:13, Lucas Ferreira Mation < >> [email protected]> escreveu: >> >>> Pessoal, estou colocando o que já tenho de código em: >>> >>> >>> https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import >>> (que perdoe a lingua portuguesa, escrevi em ingles para poder pegar mais >>> feedback dos desenvolvedores do OSM no mundo, foruns, etc) >>> >>> Peter, bem vindo. Eu usei mesmo esta pergunta do gis.stackexchange. E >>> elaborei em cima. Esta questão de dois lados do mesmo seguimento de rua >>> teremo o mesmo CEP eu poderia explorar para melhorar o paramento, mesmo em >>> quadras não pareadas. Mas o quão certo, 100% é isso? >>> >>> abs >>> Lucas >>> >>> >>> >>> >>> 2015-07-13 19:01 GMT-03:00 Peter Krauss <[email protected]>: >>> >>>> Oi gente, acabo de me inscrever na lista... Posso participar da >>>> discussão? >>>> >>>> Eu tenho interesse no mapeamento do CEP e do CNEFE, que justamente >>>> ajudam a resolver ambiguidades e >>>> dar mais confiança à geocodificação... Até onde verifiquei, o >>>> Mapa-do-CEP não oferece problema jurídico... >>>> Postei um esboço metodológico da sua construção, na Wikipedia, >>>> >>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Postal_code#Codes_defined_indirectly_to_administrative_borders >>>> que acham? >>>> Alguem falou em quadras por aqui, é justamente o foco metodológico... >>>> http://gis.stackexchange.com/q/80498/7505 >>>> >>>> PS: sobre pontos de endereçamento de utilidade publica, um bom projeto >>>> de referencia é o http://adresse.data.gouv.fr/ >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
