A coisa é muito simples e funciona. Darei dois exemplos de sucesso já comprovado: software open-source e publicações científicas.
Muita gente acha que software de código aberto é inseguro, mas é justamente o oposto. Software livre é mais seguro do que as caixas pretas da Microsoft, Google, Apple, IBM, etc. justamente porque o processo é transparente. Agora o que em última análise torna o open source seguro é que as alterações propostas só são integradas depois que outros membros da comunidade aprovam. Esse processo chama-se *merge request*. Quem trabalha no projeto OSM/Carto lá no GitHub já conhece, pois nada passa para o estilo de renderização após um escrutínio pelos demais membros da comunidade. Publicações científicas seguem basicamente o mesmo processo. Um artigo científico só é publicado após outros membros fazerem a revisão e aprovarem. Esse processo chama-se *peer review.* Ambos os processos são pautados no princípio do terceiro confiável. O OSM não aplica esse princípio, ou seja assume que uma das partes (no caso os usuários) é confiável, e o resultado são as frustrações e as consequentes perdas de tempo consertando que vemos com frequência. Conclusão: o modelo de colaboração do OSM é ineficiente. A solução para essa ineficiência está aí. Não fazem porque não querem. Os mapas do OSM existem em forma de XML, o que seria perfeito de se sujeitar a um sistema de versionamento moderno como o Git e o Mercurial. O ser humano é falho, seja por má intenção ou por descuido. O peer review e o merge request são mecanismos criados para justamente impedir tais falhas de contaminem os respectivos produtos de forma que o reparo seja muito custoso ou que traga consequências ruins. Em 24 de dezembro de 2015 14:46, Alexandre Magno Brito de Medeiros < alexandre....@gmail.com> escreveu: > Paulo, eu ficaria muito grato se você explanasse sobre isso. Muito > provavelmente eu não discordaria de você, ao menos no essencial. Na > verdade, eu esforçar-me-ia para nada acrescentar. A razão: muito > provavelmente as suas seriam palavras afins de algo que eu já disse. Mas eu > quando eu disse (na intenção de construir), fiquei aparentemente sozinho. > > Alexandre Magno > > Em 24 de dezembro de 2015 10:02, Paulo Carvalho < > paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: > >> A fragilidade do modelo de colaboração é uma das razões pelas quais >> reduzi minha participação no OSM. Também é a razão pela qual muitos >> potenciais usuários do mapa não usam pela facilidade com que se quebra o >> mapa, seja por má-fé ou negligência. O modelo usado em software de código >> aberto é deveras mais robusto. >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
