Mas aqui estamos falando de endereçamento. E existe um novo
endereçamento e numeração da rodovia, que não é por trecho.
Então não adianta endereçar por trecho, porque não existe endereçamento
por trecho, nem oficial.. nem extra-oficialmente.
E o endereçamento e as placas que indicam o km da rodovia adotado pelo
Deinfra é o da rodovia, não do trecho.
Vamos assim dizer a identificação numérica adotada é pela extensão total
da rodovia. Os trechos não tem identificação numérica. Assim não existe
o endereço kmx do trecho Enedino Batista Ribeiro e sim kmx da Rodovia
SC-114.
Só para entender... a sinalização é da rodovia, não do trecho. Nos
trechos há placas informando que se trata do trecho tal, mas as outras
sinalizações indicam a rodovia.
O que acho mais importante é sobre os cadastramentos dos endereços
particulares, que devem constar nos endereços corretos.
É bom salientar que estas rodovias tem os trechos urbanos e vamos nos
complicar quando formos cadastrar os endereços comerciais, que precisam
ser os constantes em name da via
Em 13-02-2017 14:52, Nelson A. de Oliveira escreveu:
2017-02-13 14:38 GMT-02:00 Jairo Duarte <[email protected]>:
Na realidade o povo ainda conhece como SC-438
Vamos ao problema mais amplo então: quando que deve parar de utilizar
o nome antigo de alguma coisa?
Colocando o nome antigo no mapa, na prática não estimula o uso dele para sempre?
Ou pelo outro lado, deixando de colocar o nome novo, não vai
desestimular o uso dele?
_______________________________________________
Talk-br mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________
Talk-br mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
