Willi, boa tarde! Eu entendo, mas o que pode ser inconveniente para uns, pode não ser para outros. Tem usuários que gostam de usar o mouse outros o teclado. Então essa essas dicotomias sempre vão existir, nunca sendo possível agradar à todos. Mas existem saídas, ditas intermediários.
Eu também acho que essa caixa ficava muito próximo do elemento selecionado, sendo muitas vezes necessário um clique a mais. Mas, por exemplo, não seria possível ajustar para que ela se "autoocultasse" em determinado tempo? ou um checkbox para que o próprio usuário marcasse para que ela fosse exibida ou não? Acredito ser soluções (talvez) simples mas que poderiam agradar à todos. Temos que ver que existem um universo muito diverso se pessoas e plataformas - cada qual com suas limitações - que usam intensamente o sistema. Privilegiar um grupo em detrimento de outro não é uma saída razoável. No meu caso, por exemplo: a minha maior limitação é o fato de o JOSM ser incompatível com a plataforma que uso (Chromebook) e não vou trocá-lo porque o programa X ou Y não abre nele. E olha que já recebi várias mensagens do tipo: "cara, editando no iD você tem 4.4k de changesets. Se usasses o JOSM, teria uns 10k", quando na verdade pouco ligo para isso, só quero melhorar o mapa... Não veja como oposição mas sim como uma crítica aos sistemas/aplicações que limitam o acesso dos usuários. Como analista deves entender o que estou dizendo. O ideal seria um "mundo" independente de plataformas, mas ainda deve ser utopia minha. Mas agradeço pelo retorno. Atte. Ivaldo N. Magalhães <http://makermaps.blogspot.com> Em 11 de maio de 2017 07:14, Wille <[email protected]> escreveu: > Oi, Ivaldo > > A questão é que aquela caixa de contexto muitas vezes era inconveniente e > aparecia em cima de algum elemento que nós precisávamos selecionar, gerando > a necessidade de um clique adicional apenas para que ela se movesse pra > outro lugar. Foi feita a mudança para que a caixa apareça apenas quando o > usuário realmente precise usá-la. > > Como havia te dito, se você memorizar alguns atalhos de teclado, o uso do > iD fica bem mais eficiente: > > delete ou ctrl+backspace para deletar > m - mover > o - tornar uma linha ou área circular > v - inverter o sentido de um caminho > x - dividir uma linha > c - mesclar dois objetos > a - continuar uma linha > s - ortogonalizar os ângulos ou deixar uma linha reta > > wille > > > On 10-05-2017 18:56, Ivaldo Nunes de Magalhães wrote: > > Olá Adriano... > > É essa mesma, a caixa de contexto. Se for possível peço para alguém da > lista que tem acesso/contato aos desemvolvedores elrtarem para essa > (digamos) dificuldade. Seria muito bom pois que usa o iD Editor certamente > diminuirá significativamente o ritmo de contribuição. Eu por exemplo (se > continuar como está) avalio até em parar. > > Quanto ao JOSM eu sei que é bem mais produtivo, mas ele tem restrição de > plataformas. No meu caso, ele é imcompatível como meu Chromebook > (computador que mais uso nas edições). Por isso, prefito o ID que, por ser > web, independe de plataforma. > > > Atte > , Ivaldo (OSM User: ivaldonm). > > > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing > [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > -- > Wille Marcelhttp://wille.blog.br/http://maption.com.br/ > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
