Oi gente, concordo com o Paulo. Precisando fazemos o algoritmo em PostiGIS, estou com o Planet de Curitiba.
On Tue, Nov 6, 2018 at 8:01 AM Paulo Carvalho <[email protected]> wrote: > Pessoal, bom dia, > > Para calcular um ponto representativo que: > 1) Esteja dentro do polígono; > 2) Esteja próximo de uma linha; > > Eis um algoritmo: > > https://gis.stackexchange.com/questions/70628/automatically-create-point-based-on-location-of-polygon-using-arcgis-desktop > > Embora implementado para Arc-Gis, o autor se deu ao trabalho de > descrever o algoritmo, ou seja, alguém poderia implementá-lo em outra > linguagem. > > abcs, > > PC > > > Em seg, 5 de nov de 2018 às 23:32, Sérgio V. <[email protected]> > escreveu: > >> A princípio não acho bom mapear lotes, sobretudo urbanos. >> O que recebe uma numeração da prefeitura é a construção, pelo menos em >> PoA, onde a numeração depende de projeto de edificação para aprovação. >> Pode haver mais de um número por lote, conforme quantos tipos de >> estabelecimento com matrículas individualizadas houver no lote: >> residencias, comerciais... >> O santamariense registrou na wiki que o centróide é pra gerar o nó para a >> numeração, e que este nó será movido para próximo da face do terreno junto >> ao logradouro, que é a "testada". >> E pelo mesmo motivo da numeração ser dada ao prédio correspondendo à >> distância em metros medida aproximadamente na intersecção da projeção na >> testada até o início da rua, indica que o ponto de medição não é pelo >> centro do prédio (centróide), mas pelo centro da projeção na testada. >> Se colocar numeração no polígono de prédio ou lote, acabaria sendo sempre >> considerado pelo centróide. Aí dá problema em polígonos, lotes e/ou >> prédios, que atravessam quadras e tem frente para 2 ou mais logradouros. >> Seria conveniente colocar numeração sempre em um nó, que marca o local >> aproximado do centro da testada no respectivo logradouro, não em polígono >> de prédio ou lote. Assim como a prefeitura dá o número e proprietário >> coloca a tabuleta num lugar +/- próximo da entrada, dificilmente exatamente >> na medida exata. >> >> - - - - - - - - - - - - - - - - >> >> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs >> >> ------------------------------ >> *De:* Fernando Trebien <[email protected]> >> *Enviado:* segunda-feira, 5 de novembro de 2018 21:31 >> *Para:* OSM talk-br >> *Assunto:* Re: [Talk-br] Cedência dos dados de cartografia da IPPUC de >> Curitiba / Importação de numeração predial >> >> On Mon, Nov 5, 2018 at 8:36 PM santamariense <[email protected]> >> wrote: >> > > 2. Atribuir o endereço à entrada do lote, do lado de dentro. É feito >> > > assim em Berlim, Amsterdã, Paris, Madri e partes de Londres e Nova >> > > Iorque. >> > >> > É essa que está sendo proposta. >> >> Por ora eu acho ok. Mas gostaria de desdobrar esse ponto para o longo >> prazo, não só em Curitiba mas também em outras cidades. >> >> O centróide do lote é diferente da entrada. Colocar o endereço na >> entrada reduz o número de erros de projeção do endereço na via (mais >> comuns nas esquinas), que é a primeira etapa do roteamento. Ainda >> sobram casos particulares, mas menos. >> >> A minha questão, então, é se seria preferível no OSM, no longo prazo, >> mover os pontos do centróide para a entrada, ou até mesmo eliminar o >> ponto do centróide e transferir o endereço para o edifício ou lote >> quando estiver mapeado. >> >> -- >> Fernando Trebien >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
