Tel qu'évoqué dans mon précédent courriel, voici quelques données du Provincial (QC) qu'il serait intéressant d'ouvrir:
- Aéroports (polygones des pistes) - Liaisons maritimes - Réseau ferroviaire au 1/100 000 (opérationnel, abandonné, démantelé, inexploité) - Repères kilométriques - Sorties d'autoroute - Parcs routiers - Villages-relais - Téléphones de secours - Route verte - Chemins forestiers Le 22 août 2012 19:54, Pierre Béland <[email protected]> a écrit : > Bonjour Bruno, > > Il faut battre le fer tandis qu'il est chaud. Ces discussions sur la > licence seront sûrement utiles dans un deuxième temps pour discuter avec la > ville de Québec. Leur licence est très similaire à celle du gouvernement du > Québec. > > > Pierre > > ------------------------------ > *De :* Bruno Remy <[email protected]> > *À :* Pierre Béland <[email protected]> > *Envoyé le :* Mercredi 22 août 2012 19h34 > *Objet :* Re: [Talk-ca] Données libres Gouvernement du Québec > > Belle initiative, Pierre! > J'espère qu'on pourra aller de l'avant dans ce sens. > J'aurai quelques propositions de données ouvertes à soumettre (à venir > dans un prochain courriel). > Bruno Remy > Le 2012-08-22 18:04, "Pierre Béland" <[email protected]> a écrit : > > English text follows > > Au Québec comme dans d'autres provinces, le gouvernement et certaines > municipalités commencent à répondre aux demandes de la communauté de > publier leurs données avec une licence de données libres. Et le même > problème qu'ailleurs surgit : les restrictions ajoutées aux licences les > rendent incompatibles avec une licence de données libres. > > Je pense qu'il est important à ce stade-ci que la communauté OSM fasse > mieux connaitre ses réalisations, exprime ses besoins et invite les > institutions publiques à revoir les licences utilisées pour la publication > de leurs données. > > Le nouveau site de données ouvertes du gouvernement du Québec > http://www.ouvert.gouv.qc.ca/<http://www.ouvert.gouv.qc.ca/?node=/licence>a > été mis en onde récemment. Peu de données sont disponibles pour > l'instant. Nous sommes cependant invités à indiquer les données que l'on > souhaite voir versées dans ce site. Lors de discussions sur la liste > récemment. nous observions également que la licence contient des > restrictions qui limitent la redistribution des données. Dû à ces > restrictions, nous ne pouvons présentement importer ces données dans OSM. > > J'ai fait une requête sur le site pour obtenir les limites des > municipalités du Québec. J'ai également indiqué que les restrictions > contenues dans la licence apparaissaient, pour la communauté OSM > incompatibles avec la licence de données ouvertes ODbl. Suite à cette > requête, un représentant du gouvernement du Québec a communiqué avec moi la > semaine dernière. Il s'est montré sensible à ces problèmes de licence et > m'a demandé de préciser les énoncés de la licence qui me semblent > incompatibles avec la licence ODbl de OSM et les données libres en général. > > Je lui ai indiqué que les énoncés 1 et 4 limitaient à mon point de vue la > redistribution des données y inclus pour des fins commerciales. L'énoncé 3 > me semble très ambigu et ne devrait pas apparaitre dans une licence de > données libres. De plus, l'énoncé 2 sur l'Indication a des exigences > auxquelles je ne vois pas comment on peut y répondre. On se retrouverait > avec plein de descriptions de source qui obstrueraient la carte. J'ai > suggéré d'utiliser des licences de données libres plus génériques et > indiqué que les licences ODbl et PDPL répondent toutes deux aux exigences > pour l'import dans OSM. > > Je pense qu'il est important que la communauté OSM s'assure que le > gouvernement du Québec prenne conscience de notre contribution et qu'il > nous aide à améliorer la carte du Québec. J'invite donc ceux qui sont plus > familiers avec les données disponibles et les questions de licences à > commenter ce sujet. Et voici la démarche que je vous propose. > > Je vous invite à faire un inventaire des données du gouvernement du Québec > susceptibles de contribuer à améliorer la base OSM. Et même s'il y a déjà > certains accords d'échange avec Ressources naturelles Canada (ie. Canvec), > je pense qu'il est important de signifier ce qui est utile pour la > communauté OSM. Je vous invite également à examiner la licence à l'adresse > http://www.ouvert.gouv.qc.ca/?node=/licence, indiquer précisément quels > points vous semblent incompatibles avec la licence ODbl et préciser > pourquoi. > > Je transmettrai ensuite les commentaires de la communauté OSM aux > responsables concernés. > > Voici déjà certaines données qui me semblent utiles. N'hésitez pas à > préciser ou critiquer sur la pertinence de chacune. > > - Toponymes > - Écoles > - Hopitaux et Centres de santé (ie. CLSC, CLSHD, etc) > - Routes > - Réseau électrique > - Limites administratives (ie. arrondissements, municipalités, MRC, > régions) > - Données topographiques 1/20 000 > - Adresses > - Cadastre (immeubles, utilisation du terrain) > > Il sera bien sûr possible d'étendre ensuite ces discussions avec des > municipalités comme Montréal, Québec, etc. > > Pierre > > > --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > English Version > > In Québec, as in other provinces, the government and some municipalities > are beginning to respond to requests from the community to publish their data > with an Open Data license. And the same problem arises as elsewhere: added > licensing restrictions make the license incompatible with an Open Data > license including ODbl. Due to these restrictions, we cannot currently > import this data into OSM. > > I made a request to the site for the municipal boundaries of Quebec. I > also indicated that the restrictions contained in the license appeared to > be incompatible with the OSM community license for open data ODbL. Following > this request, a representative of the Government of Quebec has contacted me > last week. He was sensitive to these licensing issues and asked to > clarify statements in the license that seem incompatible with ODbL OSM and > Open Data in general. > > I told him that statements 1 and 4 limited to my point of view, limit data > redistribution including for commercial purposes. Statement 3 seems very > ambiguous and should not appear in a data license free. In addition, the > statement 2 Source Indication has requirements that I do not see how we can > respond. Multiply such source descriptions on a map and theres is no > place for the map. I suggested to use more generic licenses and indicated > that both ODbL and PDPL licenses meet the requirements for import into > OSM. > > I think it is important for the OSM community to assure that the > Government of Québec become aware of our contribution and help us to > improve the map of Québec. I invite those who are more familiar with the > data available and license issues to post comments. And here is the > procedure that I propose. > > I invite you to list the Québec government data that could contribute to > improve the OSM database. And even if there is already some exchange > agreements with Natural Resources Canada (ie. Canvec), I think it is > important to indicate what is useful for the OSM community. I also invite > you to review the license at http://www.ouvert.gouv.qc.ca/?node=/licence, > indicate precisely which points seems to you incompatible with the ODbL > license and explain why. > > I will then pass the OSM community feedback to the officials concerned. > > Below I list data that seem useful to me. Do not hesitate to give > precisions or criticize the relevance of each. > > - Place Names > - Schools > - Hospitals and Health Centres (ie. CLSC, CLSHD, etc) > - Roads > - Power Network > - Administrative Boundaries (ie. districts, municipalities, MRCs, regions) > - Topographic Data 1/20 000 > - Addresses > - Cadastre (buildings, landuse) > > It will of course be possible to eventually extend these discussions with > municipalities like Montréal, Québec City, etc. > > > Pierre > > > _______________________________________________ > Talk-ca mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > > > > > _______________________________________________ > Talk-ca mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > > -- Bruno Remy
_______________________________________________ Talk-ca mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
