Bonjour à tous, La lecture des informations de la page wiki des imports ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility) , confirme que les variantes CC-by-SA ou CC-by-NC ou de la licence CC 4.0 sont incompatibles ODbL .
Par contre la licence internationale CC-by est compatible sous réserve de mention de la source dans le profil du compte importateur. Je cite: "not OK but fixable : is ODbL compatible if rights holder(s) explicitly states in writing that credit on the Contributors <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors> page is sufficient to fulfill attribution requirements including downstream use in works derived from OSM". Si cette interprétation est bonne, croyez-vous possible, et approuvez-vous l'import d'autres jeux de données du portail https://www.donneesquebec.ca/ sous réserve que pour chaque jeu la licence soit "CC-by" et non pas "CC-by-SA ou CC-by-NC" ? Bruno Le 20 avril 2016 à 21:13, Bruno Remy <[email protected]> a écrit : > Bonjour à tous, > > > Concernant la notion d'attribution des licences, n'y a-t-il pas un > consensus pour rattacher cette d'attribution à la mention dans la page > https://www.openstreetmap.org/copyright ? > > On y retrouve d'ailleurs* GeoBase*®, *GeoGratis* (© Département des > Ressources naturelles du Canada), *CanVec* (© Département des Ressources > naturelles du Canada) et *StatCan* (Division Géographie, Statistiques du > Canada). > > Rajouter dans cette liste les institutions publiques canadiennes > (provinciales ou municipales) qui publient des jeux de données avec la > licence CC4 ne serait-il pas suffisant? > > > Bruno > > > Le 6 avril 2016 à 16:23, James <[email protected]> a écrit : > >> Scuse j'ai oublié le ne et le pas >> On Apr 6, 2016 3:33 PM, "Charles Basenga Kiyanda" < >> [email protected]> wrote: >> >>> Le lien fourni dit que les licenses ODC-ODbl-1.0 et CC-BY-4.0 sont >>> INcompatibles. Est-ce que j'ai mal lu l'information? >>> >>> Charles >>> >>> On 04/06/2016 03:13 PM, James wrote: >>> > Les licenses ODC-ODbL-1.0 et CC-BY-4.0 sont compatibles. >>> > http://clipol.org/licences/70?tab=licence_compatibility >>> > >>> > 2016-04-06 13:49 GMT-04:00 Charles Basenga Kiyanda >>> > <[email protected] <mailto:[email protected]>>: >>> > >>> > Ce que je comprends, toutefois, c'est que c'est la clause >>> > d'attribution >>> > qui est problématique avec les licences CC, quand on essaye >>> d'intégrer >>> > avec l'odbl. La solution que nous avons privilégiée avec la ville >>> de >>> > Montréal (et qui je crois est acceptée par la communauté OSM) c'est >>> > d'obtenir une confirmation (la notre est par courriel, idéalement >>> la >>> > confirmation serait aussi sur le site du fournisseur de données) >>> > que "le >>> > fournisseur des données considère que l'attribution sur la page du >>> > wiki >>> > d'openstreetmap remplit les obligations détaillées dans la clause >>> > d'attribution de la licence CC pour fin d'inclusion des données >>> sous >>> > licence odbl." (Ou quelque chose du genre...) >>> > >>> > Bref, si je comprends bien, CC-by-SA ou CC-by-NC ou CC-by auraient >>> > toutes le même problème. Au sens strict de la clause d'attribution >>> des >>> > licences CC, OSM serait tenu de mentionner l'origine des données >>> avec >>> > les données elles-mêmes et sur toutes les tuiles, ce qu'on ne fait >>> > pas. >>> > >>> > Charles >>> > >>> > On 04/05/2016 06:33 PM, Pierre Béland wrote: >>> > > Bonjour Sébastien, >>> > > >>> > > j'ai mal recopié l'info et n'ai pas vu la subtilité SA ou NC. En >>> > > relisant sur le site, il semble bien que ce soit la licence CC-by >>> > > telle que promoise en février 2014. >>> > > >>> > > Avec cette l'annonce du nouveau site de données ouvertes >>> > aujourd'hui, >>> > > je n'ai pas vu de menton de la licence. Cependant elle est >>> spécifiée >>> > > sur le site et avec chaque jeu de données. >>> > > >>> > > Voici le lien vers la licence. On indique 6 variantes possibles. >>> > > https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by >>> > > >>> > > La mention de la licence lors du téléchargement d'un jeu de >>> > données est >>> > > Licence Creative Commons - Attribution 4.0 >>> > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by> [Open Data] >>> > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/faq/#post-594> >>> > > >>> > > Voir par exemple >>> > > >>> https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime >>> > > >>> > > Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la licence >>> > cc-by qui >>> > > s'applique. >>> > > >>> > > Pierre >>> > > >>> > > >>> > > >>> > >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> > > *De :* Sebastien Duthil <[email protected] <mailto:[email protected] >>> >> >>> > > *À :* [email protected] <mailto: >>> [email protected]> >>> > > *Envoyé le :* mardi 5 avril 2016 17h52 >>> > > *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : >>> > > Nouveau portail et licence ouverte >>> > > >>> > > On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote: >>> > > > Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à >>> > > > https://www.donneesquebec.ca >>> > > <https://www.donneesquebec.ca/><https://www.donneesquebec.ca/> >>> > > > >>> > > > Les données sont maintenant publiées avec la licence >>> > CC-by-SA-4.0. Cela >>> > > > devrait donc permettre l'import des données offertes par le >>> > gouvernement >>> > > > du Québec et les municipalités de Québec, Montréal, Gatineau et >>> > > Sherbrooke. >>> > > >>> > > Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était compatible avec >>> > ODbL? Je >>> > > n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki [1]. >>> > > >>> > > Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0, sans clause >>> > SA... >>> > > celles-ci seraient-elles compatibles? >>> > > >>> > > --- >>> > > >>> > > Could you point out where you read that CC-BY-SA was compatible >>> with >>> > > ODbL? I only found the wiki stating the contrary [1]. >>> > > >>> > > Also, I found on the website some data under CC-BY-4.0, without >>> > the SA >>> > > restriction... would that make the data compatible? >>> > > >>> > > >>> > > [1] >>> > > >>> > > >>> > >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#Is_the_OSM_licence_.28ODbL.29_compatible_with_other_.22free.22_licences.3F >>> > > (last section) >>> > > >>> > > -- >>> > > Sébastien Duthil >>> > > >>> > > _______________________________________________ >>> > > Talk-ca mailing list >>> > > [email protected] <mailto:[email protected]> >>> > <mailto:[email protected] <mailto: >>> [email protected]>> >>> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > _______________________________________________ >>> > > Talk-ca mailing list >>> > > [email protected] <mailto:[email protected]> >>> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >>> > >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > Talk-ca mailing list >>> > [email protected] <mailto:[email protected]> >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > -- >>> > 外に遊びに行こう！ >>> >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-ca mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >> >> > > > -- > Bruno Remy > -- Bruno Remy
_______________________________________________ Talk-ca mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
