Hi all,
my 2c:
If we want to have a bunch of new to OSM people map things, I would
suggest that these is a *physical location* with *experts presen**t*.
As we see with the Carleton University example (not uOttawa), it's
hard to get new folks on board... i would guess that although there
was training provided to Carleton Students, it was done as a lecture
rather than a lab.
I was introduced to OSM mapping by joining a meetup, getting an intro
and then everyone sitting around one big table (experts and new folks)
with their laptops and start working through whatever the project was.
It lasted 2-3 hours. I thought it worked well, and could start working
through things on my own after, but still asking questions of
experts. I still made mistakes, but having experts sitting in the
same room to ask questions was invaluable for me.
On 2017-10-18 04:04 PM, Pierre Béland wrote:
Il y a d'autres priorités que les immeubles et je ne suis pas
convaincu que l'objectif Immeubles 2020 proposé par des partenaires
doit être endossé par la communauté OSM-Canada.
Encore plus que le monde rural, il y a tout le nord à cartographier.
Puis les divers projets de Mapathon on montré que de grandes vagues
de nouveaux contributeurs arrivent rapidement, cartographient
souvent sans la précision et la qualité nécessaire et quittent après
souvent une seule soirée de participation.
L'objectif de tels mapathons doit être repensé. Il doit viser à
initer et former des nouveaux contributeurs. L'exemple de
l'université d'Ottawa nous montre comment ces groupes ont besoin de
support. Il ne s'agit pas de faire de la publicité et les convaincre
de démarrer des projets. Nous aurons ensuite à réparer les pots cassés.
En Haiti, lors de l'ouragan Matthews en octobre 2016 des vagues
déferlantes de contributeurs ont laissé pendant deux semaines des
vagues déferlantes de mauvaises données. Personne ensuite pour réparer.
Vite, vite, repensons cette approche.
Pierre
Le mercredi 18 octobre 2017 15:38:19 HAE, Stewart C. Russell
<scr...@gmail.com> a écrit :
Hi Julia
> I would like to know if you have any suggestions on
> cities/towns/communities in Canada to focus on, particularly rural
> regions that are not mapped and have high resolution imagery.
I'd be pleasantly surprised if there was much intersection between
"rural" and "high-resolution imagery" in Canada. Our rural population
density is very low.
Stewart
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
