Juan, Yo obviamente estoy de acuerdo, y así es como he estado trabajando buena parte de las Comunas, Provincias y Regiones, desde Arica y Parinacota hasta el Biobio (voy de norte a sur, a veces "saltándome" algunos sectores, pero luego repasando).
Saludos, Julio Costa Zambelli OpenStreetMap Chile [email protected] http://www.openstreetmap.cl/ Cel: +56(9)89981083 Postal: Casilla 9002, Correo 3, Viña del Mar, Chile 2011/6/24 Juan Pizarro <[email protected]> > Estimados, > Por lo tanto las relaciones de DPA en chile quedan de la forma? > Boundary > > Los atributos: > > - type = boundary > - boundary = administrative > - admin_level = ver valor > - name = nombre del lugar > - dpachile:id=* > > admin_level > > El atributo "admin_level" y sus valores > > - admin_level = 2 Países > - admin_level = 3 > - admin_level = 4 Regiones > - admin_level = 5 > - admin_level = 6 Provincias > - admin_level = 7 > - admin_level = 8 Comunas > - admin_level = 9 > - admin_level = 10 > > > Esta info la estoy dejando en > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Chile:Division_Politico_Administrativa, > ademas de un listado que registra como esta en avance de DPA. > El tema de is_in:* los estoy revisando para hacer una mejor propuesta. > > Saludos. > El 23 de junio de 2011 11:40, Julio Costa Zambelli < > [email protected]> escribió: > >> Juan, >> >> Para empezar te pido perdón porque he ido dejando algunos de tus mensajes >> en "pendientes de responder" por falta de tiempo, pretendo dedicar un rato >> ahora para ir dando mi opinión en todos estos temas. >> >> Para el que planteas en este mensaje en particular, yo soy de la idea de >> usar el modelo Francés de type=boundary, en lugar del utilizado en Alemania, >> Colombia, Ecuador y Holanda, de type=multipolygon. >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary Así lo he hecho >> hasta ahora con los limites nacionales (terrestres y marítimos), regionales, >> provinciales y comunales que he trabajado. >> >> ¿Esta documentado este uso de etiquetas is_in para RELACIONES en el Wiki? >> Te lo pregunto, porque veo una diferencia importante en el numero de usos de >> ellas en nodos y vías (~1.600.000 y ~1.100.000 respectivamente), respecto de >> relaciones (~46.000). >> >> Agregaría al esquema propuesto para las relaciones la etiqueta >> dpachile:id=* (Siendo * el Código Único Territorial de esa Comuna, Provincia >> o Región) que propuse más temprano este mes ( >> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cl/2011-June/000986.html). >> >> Saludos, >> >> Julio Costa Zambelli >> OpenStreetMap Chile >> >> [email protected] >> >> http://www.openstreetmap.cl/ >> Cel: +56(9)89981083 >> Postal: Casilla 9002, Correo 3, Viña del Mar, Chile >> >> >> >> 2011/6/22 Juan Pizarro <[email protected]> >> >>> ** >>> Estimados, >>> >>> Como están? >>> >>> Me interesa saber cual es su opinión(abajo se citan las preguntas) para >>> así plasmar estas en la wiki y proceder a uniformar la información de DPA >>> chilena. >>> >>> Saludos >>> >>> El sáb, 18-06-2011 a las 15:17 -0400, Juan Pizarro escribió: >>> >>> Estimados, >>> como están? >>> >>> Me interesa retomar el tema de la DPA de Chile, para así uniformar estas >>> en el país, y los atributos is_in:*, y completar la wiki con esa info, en >>> [2]. >>> >>> Según lo que conversamos por correo se llego a: >>> >>> En primer lugar para las relaciones: >>> Los atributos: >>> >>> - type = multipolygon >>> - boundary = administrative >>> - admin_level = ver valor >>> - name = nombre del lugar >>> - is_in:country = Chile >>> - is_in:state = nombre Region (VII Región del Maule) >>> - is_in:state_code = 7 >>> - is_in:region = nombre Provincia (Maule) >>> - is_in:region_code = 71 >>> >>> El atributo "admin_level" y sus valores >>> >>> >>> - admin_level = 2 Países >>> - admin_level = 3 >>> - admin_level = 4 Regiones >>> - admin_level = 5 >>> - admin_level = 6 Provincias >>> - admin_level = 7 >>> - admin_level = 8 Comunas >>> - admin_level = 9 >>> - admin_level = 10 >>> >>> >>> Con respecto a is_in, me interesa saber si state que como las regiones, >>> el atributo "region" queda como las provincias, como en el ejemplo. >>> además me interesa saber que va a pasar con: >>> is_in:province = Santiago? >>> is_in:municipality = Santiago? >>> >>> con respecto a las comunas que usaremos is_in:municipality? is_in:*? >>> >>> en [3] se puede ver como quedarían los atributos. >>> >>> en [1] se ve como esta quedando la región del maule. >>> >>> Otro punto importe, creo yo, es completar un registro del avance del DPA >>> en Chile en [2], para saber que nos falta de este, de momento hemos >>> registrado en avance en la región del maule. >>> >>> Saludos. >>> >>> [1] >>> http://open.mapquestapi.com/nominatim/v1/details.php?place_id=79508511 >>> [2] >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Chile:Division_Politico_Administrativa >>> [3] http://www.openstreetmap.org/browse/node/214199010 >>> -- >>> >>> *Juan Pizarro* >>> *doing**IT** Ltda.* >>> 10 Oriente N°1887 >>> Talca Tel: +56 71 230476 >>> Mob: +56 9 75891972 >>> E-Mail: [email protected] >>> >>> Soluciones Informáticas <http://doingIT.cl/> >>> >>> ----------------------------------------------------------------------------- >>> OpenStreetMap.org: El Mapa Libre del Mundo >>> droid.cl: Comunidad Chilena del sistema operativo Android >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cl mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl >>> >>> >> > > > -- > ----------------------------- > Juan Pizarro > > _______________________________________________ > Talk-cl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl > >
<<l_firma.png>>
_______________________________________________ Talk-cl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
