Vycerpavajici. Dekuji. Slo mi prave o to, jestli kdyz zakresluji kruhovy objezd velkych rozmeru (treba v Plzni maji kruhovy objezd o cca r=50m), jestli mam body alignovat do kruznice nebo je nechat podle mereni treba decentne zplostele.
K hanoj wrote: >> mel bych dotaz na lidi fundovane v oboru, jak je to s projekcemi, ve >> kterych pracuji jednotlive programy (JOSM, Potlach) a projekce, ve >> ktere je renderovana mapa mapnikem (mercator). >> >> Jde mi o to, ze kdyz treba zamerim kruhovy objezd, ktery je opravdu >> kruhovy, mel bych videt v JOSMu opravdu kruznici, nebo dojde k nejake >> deformaci na elipsu? > *** na velikost objektu a na nasem uzemi temer nic videt nebude, ale > treba v Norsku s Mercatorem by uz mohl byt zjevny tento problem na 1 pohled. > >> Pri sve laicke predstave, kdy se cela sirka sveta musi vejit do >> stejneho rozmeru jako je vyska sveta od polu k polu, tak se mi zda, >> ze by to melo byt zplosteny. > *** ne ze bych byl v tomto kovanej, kdyz mrknu do skript tak mohu > udelat takovy kratky kompilat, ze... > > mame zobrazeni rozdelena napr. podle toho jake deformace je neprovazi: > > * delkojevna (v 1 smeru) > * plochojkevna > * uhlojevna > > > a podle toho na co se promita: > > * azimutalni (rovina) > * valcova > * kuzelova > > > V JOSM uziva Mercatora a EPSG:4326 > > Dale se muzeme setkat v Cesku s S-JTSK (civilni sektor), UTM-34 (armada). > > > > Mercator > Uhlojevne, normalni (valec rovnobezny podle osy rotace) valcove > zobrazeni. Zobrazení je rozeznatelné podle zvětšujících se rozestupů > rovnobezek a rovnobeznych poledníkům. póly se radeji vubec nezobrazuji. > Gronsko je napr. stejne velike jako Afrika. Vysledkem mapy zeme je > ctverec. Nasemu uzemi odpovida lepe nez EPSG:4326. > viz (obrazek 2) > http://earth.google.com/intl/cs/userguide/v4/images/mapprojection.jpg > > EPSG:4326 > Tady se mi nepodarilo sehnat presny popis projekce, ale je to projekce > WGS84. Zeme bude do mapy vykreslena ve tvaru obdelniku o strane 1:2 > (90+90 : 180+180). > Rovnobezky a poledniky tvori ctverce. Souradnice lat/lon z WGS 84 se > vynasi na osy x/y. > viz zrejme jde o (obrazek 1) > http://earth.google.com/intl/cs/userguide/v4/images/projectiondatums.jpg > > > > Obe projekce jsou jednoduche a jednoznacne na vypocet a proto se casto > pouzivaji na zobrazeni sveta se zajmem na oblasti okolo rovniku az mirny > pas. Pro Cesko je Mercator lepsi nez EPSG 4356 (ten moc natahuje CR do > delky). > Samozrejme pokud se vyvari mapy pro Cesko vyuzivaji se lepsi projekce. > Problem je zacasto s daty, kde prevod nemusi byt (WGS84 versus > S-JTSK/S-42) jednoduchy a pro ruzne metody rozdilny. > > JOSM si lze odzkouset Evropu v 4326 a mercatorovi: > http://osm.templ.net/boundaries_CE.zip > > > > S-JTSK > Gaussovo dvojité (=převod na kouli a pak do roviny) úhlojevné kuželové > zobrazení v šikmé poloze. Nezkresluje uhly, delky, plochy (na male uzemi > CR minimalne), prevod do cehokoliv jineho neni trivialni. Referenci > koule Besselova. > > > UTM > úhlojevné válcové příčné Mercatorovo zobrazení, uzemi rozdeleno do 60 > zon (Na Cesko spada 33 a 34) po 6 stupnich s kladnymi souradnicemi X,Y, > mimo polarni oblasti, kde se uziva UPS. Referenci elipsoid elipsoid > WGS84 nebo Hayforduv. > > > ha > > Hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Jakub Sýkora email: [EMAIL PROTECTED] <') ICQ: 68976632 ( =- mobil: +420 777 594 201 '' _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
