Jiri Klement napsal(a): > On 2/12/08, hanoj <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >>> Jenze tohle porad neresi soubezne trasy. >>> >> *** A co pouzit carku? >> kct_red=ruin,local,major >> > > Neni to sice perfektni, napriklad bude problem u pojmenovanych > soubeznych tras. Ale je to asi dobry kompromis mezi presnosti a > jednoduchosti. > > >> *** nesnazme se OSM popsat cely svet detailne, to je nerealne. Jestli >> je ale tak dulezite kdo znacku vytvarel, nabizi se "key:operator". >> > > Nemyslel jsem to tak, ze je dulezite kdo znacku vytvoril. Chtel jsem > rict ze by bylo vhodnejsi pouzit neco obecnejsiho nez kct_red, treba > marked_trail_red. > > > >>> Pouziti relaci v josm neni az tak hrozne, jak jsem puvodne myslel. >>> Jedina dulezita vec co chybi je stylovani podle relace, ale bez >>> upraveni elemstyle.xml neni mozne ani stylovani marked_trail, kct, >>> ..., takze vetsina lidi stezky v josm stejne nevidi. Potlatch relace >>> opravdu nepodporuje, ale nevim jestli je to dostatecny duvod se jich >>> vzdat. Potlatch nepodporuje spoustu veci. >>> >> *** OSM neprijalo na zacatku zadny standardizovany format, protoze se >> mu zrejme zdaly moc slozite. System node/way byl jednoduchy, uz ale >> nepostacoval na komplikovanejsi vektorove modely, priliz obtezoval >> uzivatele. Relations sice davaji nadeji pro rozsirene mapovani, ale >> jejich implementace je slozita. Dost by pomohlo neco jednoducheho jako >> group nad prvky. Soucasne uzivani je komplikovane, zrizeni relations >> netrivialni, modifikace relations spatna, mazani velmi obtizne. Asi >> tak na urovni jako je historie v JOSM. Relations je zatim jen >> budoucnost a radeji bych se jim vyhnul, co to pujde. >> > > OK, relace uplne zavrhuji. > > Ruin, peak... myslim ze neni naskodu to v mape mit. Pri planovani > trasy se to muze hodit. > > Takze to zatim vypada ze vsichni souhlasi s schematem > kct_red=local,major,.. > > Ma smysl pridat jeste kct_red_name? Melo by to smysl hlavne tam, kde > tam, kde je vetsi mnozstvi naucnych stezek. > kct_red_ref by melo smysl pouze pokud by se nekdy podarilo ziskat > seznam stezek a bylo tak mozne zistit ktere stezky v osm jeste chybi > (podobne jako se to ted zjistuje u silnic). Zatim mi to pripadne uplne > zbytecne. > > Seznam doporucenych hodnot: > major - normalni turisticka znacka > local - lokalni znacka nebo naucna stezka (ma smysl rozdelovat naucne > a lokalni?) > ruin - ke zricenine > peak - k vyhlidce > spring - studanka > interesting_object? Jak kratce prelozit zajimavy objekt? > ski - pro bezky > european - Evropska stezka > > Mam tam jeste neco pridat/smazat/upravit? > > kubajz: Je mozne doplnit do tveho WMS serveru renderovani stezek? > Ano. Proste se udela novy osm.xml ve kterem se specifikuje pouze rendering stezek a podle nej se bude renderovat overlay. Nic neni nemozne. Ole! Opensource :)
> Je lepsi pouzit kct_ coz je kratke a snadno zapamatovatelne, nebo > presnejsi marked_trail nebo hiking_marked_route? Protoze to bude jen > pro cr, tak by to melo byt neco unikatniho, v tomhle je asi kct_ > lepsi. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
