On 2/12/08, hanoj <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Jenze tohle porad neresi soubezne trasy. > *** A co pouzit carku? > kct_red=ruin,local,major
Neni to sice perfektni, napriklad bude problem u pojmenovanych soubeznych tras. Ale je to asi dobry kompromis mezi presnosti a jednoduchosti. > *** nesnazme se OSM popsat cely svet detailne, to je nerealne. Jestli > je ale tak dulezite kdo znacku vytvarel, nabizi se "key:operator". Nemyslel jsem to tak, ze je dulezite kdo znacku vytvoril. Chtel jsem rict ze by bylo vhodnejsi pouzit neco obecnejsiho nez kct_red, treba marked_trail_red. > > Pouziti relaci v josm neni az tak hrozne, jak jsem puvodne myslel. > > Jedina dulezita vec co chybi je stylovani podle relace, ale bez > > upraveni elemstyle.xml neni mozne ani stylovani marked_trail, kct, > > ..., takze vetsina lidi stezky v josm stejne nevidi. Potlatch relace > > opravdu nepodporuje, ale nevim jestli je to dostatecny duvod se jich > > vzdat. Potlatch nepodporuje spoustu veci. > *** OSM neprijalo na zacatku zadny standardizovany format, protoze se > mu zrejme zdaly moc slozite. System node/way byl jednoduchy, uz ale > nepostacoval na komplikovanejsi vektorove modely, priliz obtezoval > uzivatele. Relations sice davaji nadeji pro rozsirene mapovani, ale > jejich implementace je slozita. Dost by pomohlo neco jednoducheho jako > group nad prvky. Soucasne uzivani je komplikovane, zrizeni relations > netrivialni, modifikace relations spatna, mazani velmi obtizne. Asi > tak na urovni jako je historie v JOSM. Relations je zatim jen > budoucnost a radeji bych se jim vyhnul, co to pujde. OK, relace uplne zavrhuji. Ruin, peak... myslim ze neni naskodu to v mape mit. Pri planovani trasy se to muze hodit. Takze to zatim vypada ze vsichni souhlasi s schematem kct_red=local,major,.. Ma smysl pridat jeste kct_red_name? Melo by to smysl hlavne tam, kde tam, kde je vetsi mnozstvi naucnych stezek. kct_red_ref by melo smysl pouze pokud by se nekdy podarilo ziskat seznam stezek a bylo tak mozne zistit ktere stezky v osm jeste chybi (podobne jako se to ted zjistuje u silnic). Zatim mi to pripadne uplne zbytecne. Seznam doporucenych hodnot: major - normalni turisticka znacka local - lokalni znacka nebo naucna stezka (ma smysl rozdelovat naucne a lokalni?) ruin - ke zricenine peak - k vyhlidce spring - studanka interesting_object? Jak kratce prelozit zajimavy objekt? ski - pro bezky european - Evropska stezka Mam tam jeste neco pridat/smazat/upravit? kubajz: Je mozne doplnit do tveho WMS serveru renderovani stezek? Je lepsi pouzit kct_ coz je kratke a snadno zapamatovatelne, nebo presnejsi marked_trail nebo hiking_marked_route? Protoze to bude jen pro cr, tak by to melo byt neco unikatniho, v tomhle je asi kct_ lepsi. _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
