I když jak nad tím přemýšlím - i pro katastrální mapu je lepší 2 - je problém stáhnout 8+10? Podle subarea se nechají snadno zjistit děti, ale naopak to nejde - žádný tag na nadřazenou oblast není.
On 18.1.2010 13:45, Mike wrote: > Tam záleží cíl > > Pokud je cílem mít katastrální mapu (kterou nikdy nikdo nevyužije), pak > možnost 1 a udělat duplicity (je to někde na světě stejně?) > > Pokud je cílem mít jen klasickou mapu, pak 2. Pokud se bude lišit jméno > kat. úz. a obce, tak to lze pro tento případ zdvojit, ale bude to řádově > 1%. Nezanášel bych do mapy duplicity - stojí to místo na disku, bandwith > i strojový čas. > > Co se týče čísla obce, to má být u node, ne u boundary, zde bude jen > číslo kat. území. > > > On 18.1.2010 13:27, Martin Kupec wrote: >> On Mon, Jan 18, 2010 at 01:23:06PM +0100, Mike wrote: >>> Jsem jednoznačně pro možnost 2 >> Viz. druhou odpoved na toto. >> Jak zaznacit jmena k.u. a obci? Pokud se to protina, schoduje. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
