Ad topologie vodních toků - to je zcela správná úvaha. Stejně tak jako nedávná diskuze o budovách a popisných číslech - pokud bude bod s popisným číslem mimo budovu, nikdy nepůjde udělat topologie na budovy.
Je třeba zvážit, jestli k OSM přistupovat jako ke GISu nebo si jen tak "malovat" kartogramy. MK ----- Original Message ----- From: Jiri Parkan [mailto:[email protected]] To: OpenStreetMap Czech Republic [mailto:[email protected]] Sent: Thu, 24 Feb 2011 10:44:55 +0100 Subject: Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch > Ahoj, > Já bych naopak řekl, že vodní toky, které jsou z hlediska topologie > vlastně strom, by v datech měly zůstat spojitě. Že je v cestě potoku > nějaký rybník na tom nic nemění. Stejně jako riverbank nebo přehrady > u > řek. Když si budu chtít stáhnout Vltavu, tak tak nějak logicky > předpokládám, že dostanu spojitou čáru a ne několik úseku s dírami. > Aby > to na mapě nevypadalo tak podivně je třeba řešit na úrovni rendereru a > ane v datech. _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
