On Mon, 28 Feb 2011 14:35:10 +0100, Marek Prokop wrote:
2011/2/28 Jan Dudík <[email protected]>:
Víme o nějaké zemi, kde proběhl import vodních toků?
Dobrá poznámka. Asi neproběhl. Jenže upřímně, právě kvůli tomu
importu
mám o zakreslování toků uvnitř vodních ploch stále pochybnosti.
Většina z vás argumentuje tím, že tam ten tok někde je. To je jistě
pravda. Jenže zároveň se musím ptát, kde je.
U větších nádrží (slapy, orlík) může být často možné původní tok (a
tedy asi i pozici kde by to teklo, kdyby se nádrž vypustila) zjistit
např. z historických map. U rybníků, které se vypustí (ať už kvůli
výlovu nebo opravě hráze) to jde zjistit v realitě. U rybníků, které se
dlouho nevypouštěli je možné, že to nikdo neví a to co je v dibavodu je
nejspíš výmysl, který tam někdo frknul právě proto, aby mu to nerozbilo
strom toků.
Průtok rybníkem by měl z hlediska logiky (stromová struktura toku, atd
... viz argumenty v diskuzi) zůstat, možná by bylo užitečné ho nějak
otagovat (aby nástroje jako např. renderer lépe poznali, že tenhle tok
je skrytý pod hladinou)
Ale otázkou je - co u toků, kde je zjevné, že takhle to v realitě asi
opravdu neteče - tam kde ten co dával dohromady dibavod nejspíš věštil z
křištálové koule, případně to nakreslil prostě jak mu zrovna ujela ruka
(protože ani on nevěděl kudyma pod hladinou teče).
Nechat tam data, o nichž víme že jsou nesprávná?
Nějak je označit jako nepřesná?
Předělat je podle nějakého odhadu (a tak nahradit nepřesná data jen
nejspíš o něco málo přesnějšími daty)?
Optimální je zjistit jak to tam teče doopravdy a zanést to do mapy, ale
to asi v naprosté většině nepůjde.
Martin
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
