> > Ideálně i označením zařízení, které bylo použito k nabrání tracklogu, > > protože tam jsou drastické rozdíly v kvalitě. > > ehm, tento detailík mě zaujal ... a ty máš nějakou databázi, jak kterému > zařízení věřit, či necháš každého bikera, aby předvedl kvality svého > konkrétního kousku ze série čínských šuntů nejednotných parametrů oproti > nějakému kalibračnímu zařízení?
Rad bych se takove databaze postupne dobral - zatim mam zkusenosti jen s tim, co mam sam a vim, ze Garmin 60CSx (Sirf3) > Samsung S2 ~ Holux 1000C >> iGot-120 (tedy razeno od nejlepsiho k nejhorsimu, 60CSx mi zatim vychazi vyrazne nejlip). A podle vhodnych kalibracnich geometrii by se to v pripade znalosti zarizeni, ktere log generovaly, dalo prubezne pocitat a v ramci OSM komunity si drzet databazi. > já bych se prostě spolehl na to, že chyba je náhodná, a že zprůměrováním sta > logů s chybou 50 nebo v lese i 200 m žádná míra, se dostaneme na přesnost v > řádu metrů, která je při současné úrovni mapování více než dostatečná ... Nicmene pokud bychom mohli delat vazene prumerovani, bylo by to IMHO o poznani lepsi. A na to, aby ses z 200m dostal na metry, tj. rekneme zlepseni 40x (tj. z 200m na 5m), potreboval bys cca 1600 mereni, protoze smerodatna odchylka prumeru klesa s druhou odmocninou poctu nezavislych mereni. A to je IMHO docela dost ;). Pokud bych bral do uvahy jen zarizeni, ktera se bezne trefuji rekneme +-20m, tak mi bude na tutez vyslednou presnost stacit 16 mereni. A to uz mi prijde realisticke. Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
